Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/24/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122207297

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122207297.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: U.,
nar. XX.X.XXXX, bytom ako otec a P., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, obe deti v konaní zastúpené
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava, deti matky: G.. O. A., nar.

XX.X.XXXX, E. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária Mgr. Ľudmila Krajinčáková Blahová, J. Hollého
1468/1, Veľké Zálužie a otca: G.. P. A., F.., nar. XX.X.XXXX, Ľ. F. XX, S., o návrhoch oboch rodičov na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda:

Maloletý U. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Styk matky s maloletým U. sa neupravuje.

Od doručenia tohto rozhodnutia sa matka zaväzuje platiť výživné na maloletého U. vo výške 110 eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Od doručenia tohto rozhodnutia sa zvyšuje mesačné výživné otca na maloletého P. zo sumy 250 eur
mesačne na sumu 350 eur mesačne.

Na ortodontickú liečbu P. sa rodičia zaväzujú prispievať tak, že otec bude platiť 2/3 výdavkov a matka
1/3 výdavkov.

Vo výške výživného na maloleté deti nie sú zohľadnené výdavky na bývanie ani jedného z rodičov.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 17P/18/2021-30 z 26.4.2021 v časti zverenia,
úpravy styku a výživného na maloletého U. a v časti výživného na maloletého P..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je v

súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku.Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie; ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku

nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného

mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.