Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/356/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607202815
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8607202815.3

Uznesenie

4
2Er/356/2007
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Číslo konania: 2Er/356/2007-19

Identifikačné číslo spisu: XXXXXXXXXX
Spisová značka exekútora: EX 87/2007

UZNESENIE

OkresnýsúdSvidníkvexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomUl.29.augusta8a10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: KOVONIT, spol. s r.o. so sídlom Poštová 233/25,
086 01 Svidník, IČO: 31 730 841, o vymoženie pohľadávky vo výške 1 555,30 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad so sídlom v Stropkove, pod
sp. zn. EX 87/2007, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

rozhodol:

Z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

Odôvodnenie

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1 555,30 Eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného – rozhodnutie č.
XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 14. 02. 2007.

Okresný súd Svidník poverením č. 5712 022928 zo dňa 15. 06. 2007 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu.

Dňa 27. 02. 2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej

exekúcie v celkovej výške 42,00 Eur (paušálne trovy vo výške 35,00 Eur + DPH).

Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo
dňa 20. 04. 2020, ktoré odôvodnil najmä tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané v rozpore so zákonom, pretože vymáhaná pohľadávka bola postúpená na spoločnosť Slovenská

konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, preto Sociálna poisťovňa už
nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania
a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Preto
oprávnený navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 243b) ods. 1 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, exekučné konania začaté

pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o

zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, proti inému než tomu, kto je

v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla

Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, ak súd zmenu účastníkov konania
nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho

exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
nie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní
dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá
oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu

navyše vyplýva, že súdny exekútor súdu nedoručil návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného,
no nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Nakoľko o návrhu súdneho exekútora
na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nebolo rozhodnuté do dňa 01. 01. 2020 (t. j. do

účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov), exekúcia sa ex offo zastavila uplynutím rozhodnej doby, a preto súd už nemôže
o predmetnom návrhu dodatočne rozhodnúť. Z obsahu spisu rovnako vyplýva, že súdom nebolo do
dnešného dňa rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Pre úplnosť súd dodáva,
že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu, alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o
zmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný

návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby.
Účastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie Sociálna poisťovňa, pričom je
irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene
účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším
oprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o

zastavení starej exekúcie tak nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na
okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 31. 03. 2022

JUDr. Daniela Obušeková
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :