Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Milena Krížová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Pc/11/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722202408
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722202408.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky – manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
X, XXX XX D., právne zastúpenej: AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o., IČO: 50 157 892, so sídlom A.
Pietra 10645/17, 036 01 Martin, proti manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX
D., v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa písomné aj elektronické vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10Pc/11/2022
– 54 zo dňa 28.10.2022, a to v záhlaví tak, že správne ECLI znie: „F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10Pc/11/2022 – 54 zo dňa 28.10.2022 bolo zastavené konanie vo
vyššieuvedenejprávnejveciabolorozhodnutéotrováchkonaniatak,žežiadnemuzúčastníkovkonania
nebola priznaná náhrada trov konania. V písomnom aj elektronickom vyhotovení uvedeného uznesenia
bolo nesprávne uvedené označenie ECLI takto: F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X namiesto správneho
ECLI takto: F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X. Správny údaj ECLI je potrebný ako jeden z údajov
pre následné spárovanie doložky právoplatnosti a uznesenia, ku ktorému je doložka právoplatnosti
elektronicky zasielaná.
2. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3.Podľaustanovenia§224Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.)súdkedykoľvekajbeznávrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Súd v zmysle ust. § 234 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p. vychádzal pri oprave zistenej chyby
v písaní v predmetnom uznesení z ustanovenia § 224 C.s.p. a túto odstránil týmto opravným uznesením
tak, ako je uvedené v jeho výroku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového
poriadku).Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.