Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

11.08.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinená
I. T., L.. XX.XX.XXXX E. T., P. J. C., P..Č.. J. K. Q. D.. T. E. C., A.. T. XX, C.,

je vinná, že
v Martine a všade tam, kde sa zdržiavala v období od 01.09.2020 doposiaľ si neplnila riadne a včas
svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej voči jej synovi K. C., L.. XX.XX.XXXX, vyplýva priamo zo Zákona

o rodine, a ktorej rozsah a spôsob plnenia bol v žalovanom období určený rozsudkom Okresného súdu
Martin sp.zn. 9P/114/2020 zo dňa 13.07.2020 vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do každého 15-
teho dňa vopred k rukám otca dieťaťa K. C., pričom v žalovanom období nie je a nebola evidovaná
ako uchádzačka o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine, nie je a nebola
vedená ako poberateľka dávky v hmotnej núdzi a peňažného príspevku na kompenzáciu ZŤP, štátnej
sociálnej dávky - prídavku na dieťa, rodičovského príspevku na ÚPSVaR v Martine, od 24.03.2003 je

poberateľkou invalidného dôchodku, t. č. vo výške 212,70 € mesačne a týmto konaním jej vznikol dlh
na výživnom voči jej synovi K. vo výške 657,12 €,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a za to jej súd ukladá

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere dva mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu na jeden rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.