Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010070
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 26. januára 2023 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom C., D. E. XXX/XX, okr. D.,

2) F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom C., D. E. XXX/XX, okr. D.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v obci Ostrovany, okr. D. a inde, ako zákonní zástupcovia svojho dieťaťa, mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom C., G. D. E. XXX/XX, okr. D., tohto z nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu spustnutia
tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbávať povinnú školskú dochádzku, následkom
čoho takto maloletý F. B. na Základnej škole s materskou školou v obci H. I., okr. D. v školskom
roku 2020/2021 v období od 02.09.2020 do 30.06.2021 vymeškal 81 neospravedlnených vyučovacích
hodín, v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 30.06.2022 vymeškal spolu 130
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2022/2023 v období od 02.09.2022 do

30.09.2022 vymeškal 11 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto porušili ustanovenie § 28
ods. 1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú rodičia povinní venovať sa sústavne a
dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, pričom napriek
písomným upozorneniam zasielaným zo strany školy rodičom dieťaťa pre jeho nedbalú povinnú školskú
dochádzku, k náprave školskej dochádzky u maloletého dieťaťa nedošlo,

t e d a

znedbanlivostivydaliosobymladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

A. B.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej stanovuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok.

F. B.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.