Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201290
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822201290.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: C. L., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX, zastúpený
splnomocneným zástupcom: JUDr. Slavomír Bachynec, advokát so sídlom Podbiel č. 177, proti
žalovaným: 1/ Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX, 2/ Y. L., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX, v konaní o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100%, ktoré budú vyčíslené v uznesení, vydanom po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 20.06.2022 sa žalobca domáha určenia neplatnosti časti kúpnej
zmluvy uzatvorenej dňa 25.5.2022, ktorej vklad bol povolený Okresným úradom odborom katastrálnym

v Tvrdošíne pod č.k. Y. XXX/XX dňa X.X.XXXX. Uplatnil si nárok na náhradu trov konania v plnej výške
100 %.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 22.12.2022 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť,
pričomuviedol,abysúdvoveciďalejnekonal,nakoľkopopodanížalobydošlokuzatvoreniumimosúdnej
dohody so žalovanými a to uzatvorením darovacej zmluvy, ktorej vklad bol do katastra nehnuteľností

povolený dňa pod Y. dňa XX.XX.XXXX. V zmysle uvedeného žalobca žiada, aby súd konanie zastavil,
avšak priznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko až podaním žaloby došlo k uzatvoreniu darovacej
kúpnej zmluvy, ktorou došlo k vyporiadaniu pozemkov, ktoré boli predmetom žaloby.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, nebol teda potrebný súhlas
žalovaných, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom

rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9.Vovšeobecnostiplatí,ženáhradunákladovkonaniaovládazásadaúspechuvoveci,ktorájedoplnená
zásadou zavinenia. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada nákladov konania, ktoré by
pri jeho riadnom priebehu nevznikli, uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil. K zastaveniu
konania môže dôjsť z rôznych procesných dôvodov ( napríklad pre nezaplatenie súdneho poplatku,
pre nedostatok podmienok konania, z dôvodu späťvzatia návrhu alebo žaloby a pod. ). Pri zastavení

sporového konania je potom pre vyriešenie otázky náhrady nákladov konania kľúčové zistenie, či, a
pokiaľ áno, ktorý z účastníkov z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane. Žalobca síce späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, ale späťvzatie

žaloby uskutočnil po tom, ako došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody so žalovanými a to uzatvorením
darovacej zmluvy, ktorej vklad bol do katastra nehnuteľností povolený dňa pod Y. dňa XX.XX.XXXX.
Uvedenú skutočnosť žalobca preukázal zaslaním Rozhodnutia Okresného úradu Tvrdošín, katastrálny
odbor, číslo vkladu Y. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Žaloba teda bola v čase jej podania dôvodná
a preto je namieste, aby trovy konania, ktoré doteraz vznikli, znášali žalovaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).