Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Barbora Sopková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122011006
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122011006.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou dňa 01. 03. 2023 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku sa
trestné stíhanie obvineného Š. H., T.. XX. XX. XXXX D. M. G., T. H. R. XXX, B. M. G., ktorý zomrel
dňa 12. 12. 2022 v Husinej, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,
Komenského 7, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
0T/35/2020 zo dňa 05. 03. 2020, právoplatným dňa 05. 03. 2020, v spojení s uznesením Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/35/2020 zo dňa 24. 11. 2021, právoplatným dňa 22. 12. 2021, pričom
mu bola doručená výzva na nastúpenie výkonu trestu v lehote do 28. 02. 2022, avšak aj napriek tomu

do výkonu trestu nenastúpil, a to až do dňa 16. 04. 2022, kedy bol do výkonu trestu odňatia slobody
predvedený príslušníkmi Policajného zboru, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 19. 12. 2022 obžalobu sp. zn. 3 Pv
244/22/6601 - 11 na obv. Š. H., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený v obžalobe a výroku tohto

uznesenia.

Súd vykonal lustráciu osoby v Registri obyvateľov dňa 20. 12. 2022, podľa ktorej bol obvinený Š. H. ešte
živý, preto dňa 20. 12. 2022 vydal trestný rozkaz sp. zn. 7T/55/2022. Pri doručovaní však súd zistil, že
obvinený je mŕtvy, keďže sa súdu písomnosť s uvedením tohto dôvodu vrátila.

Následne súd opakovane vykonal lustráciu v Registri obyvateľov nielen vo vlastnej aplikácii, ale aj
prostredníctvom dožiadania adresovaného Okresnému úradu Banská Bystrica, registru obyvateľov
Slovenskej republiky. Z odpovede ku dňu 27. 01. 2023 taktiež nebolo zistené úmrtie obvineného.

Až z odpovede Obce Husiná, doručenej súdu dňa 27. 02. 2023, bolo bez pochýb zistené, že B. Š. H.
S. XX. XX. XXXX (teda už v čase podania obžaloby) zomrel v Husinej a jeho pohreb sa konal dňa 16.

12. 2022 v Rimavskej Seči, o čom predložil aj úmrtný list.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Vzhľadom na úmrtie obvineného nie je možné v trestnom stíhaní ďalej pokračovať, preto súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom vydaný trestný rozkaz dňa 20. 12. 2022
nenadobudol právoplatnosť pre nemožnosť jeho doručenia a je aj právne nulitným aktom, pretože už v
čase jeho vydania neboli splnené podmienky - žitie obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.