Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
E. L., nar. XX.XX.XXXX Y. H., okr. F., trvalo bytom P. - F. Č.. XXX, okr. J., výsluhový dôchodca,
j e v i n n ý , že
- dňa 28.5.2014 v čase okolo 15.30 hod. v P. - F., na pozemku č. XXXX/X a XXXX/X v katastrálnom
území P. povedal Ing. Z. Z.: „Vy jedna špina eštebácka, sviňa, rozvracač a ničiteľ rodín, my vieme
všetko o vás, špina jedna hnusná,“ kde po následnom upozornení prítomnej hliadky OO PZ Poprad
opätovne pokračoval vo vykrikovaní slovami: „Ja nemám s tým problém to povedať aj pred policajtmi, ale
upozorňujem, že keď mi prdne v hlave, tak ho naozaj zastrelím a keď odtiaľ tá špina okamžite neodíde,
takhoprepichnemvidlami“,následneobv.E.L.odbeholdokôlne,odkiaľpriniesolvidly,ktorénasmeroval
k Ing. Z. Z., kde mu v ďalšom konaní zabránila hliadka polície, čím svojím konaním u Ing. Z. Z. spôsobil
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
- dňa 13.6.2014 v čase okolo 16.15 hod. v P. - F. počas toho ako pošk. Ing. Z. Z. opravoval plot na svojom
pozemku rodinného domu č. XXX spôsobom, že sedel obkročmo na múriku a poklepkával kladivom
na oplotení, tak vystrelil z pozemku svojho rodinného domu č. XXX dvakrát z dlhej strelnej zbrane -
vzduchovkyatoutozbraňoumierilnaIng.Z.Z.aY.Z.,akoajkričalslovami:„Keďnezmiznetezpozemku,
zastrelím vás,“ v dôsledku čoho Y. Z. reagovala slovami: „Strieľajte, nech je pokoj!“, nato sa Y. Z. skryla
za stromček na ich pozemkua Ing. Z. Z. za stĺpik oplotenia na ich pozemku, následne obv. E. L. odložil
strelnú zbraň na stôl na svojom pozemku a keď Y. Z.á a Z. Z. zbierali veci na ich pozemku s tým, že odídu
preč do svojho domu, tak obv. E. L. na nich opätovne kričal, že ich postrieľa a keď sa obzreli smerom
k obv. E. L., tak tento znova stál na svojom pozemku a mieril na nich uvedenou zbraňou, ako i kričal
na nich rôzne bližšie neuvedené nadávky, kde Y. Z. a Ing. Z. Z., keď vošli do domu, tak zavolali políciu,
obv. E. L. predmetnú strelnú zbraň odložil do kôlničky, ktorá je pristavená k rodinnému domu, čím svojím
konaním spôsobil u pošk. Ing. Z. Z. a Y. Z. dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,
č í m s p á c h a lpokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd u k l a d á trest prepadnutia veci a to dlhej strelnej
zbrane - vzduchovky neznámej značky a výrobného čísla s drevenou pažbou s nápisom „Designed
Germany“, nachádzajúcim sa pred predným mieridlom.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.