Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/86/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221202633
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1221202633.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobkyne: D. U., M.. XX.X.XXXX, XXX XX F.Á. XX, zast.:
JUDr. Igor Horanský, advokát, E. F. Scherera 2, Piešťany 921 01, proti žalovanému: Metrostav Slovakia
a. s., Mlynské Nivy 68, Bratislava 824 77, IČO: 47 144 190, zast. advokátskou kanceláriou: Tomášek &
partners, s.r.o., Rožňavská 2, Bratislava 821 01, IČO: 36 858 811, o zaplatenie 25.948,44 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd priznáva proti žalobkyni náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok v sume 1.471,64 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 8.5.2021 domáhala zaplatenia sumy 25.948,44 EUR s
prísl. titulom postúpenej pohľadávky pozostávajúcej z neuhradení časti ceny diela.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.1.2023 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Nakoľkožalobkyňažalobuvzalaspäťbezudaniadôvodu,potomjepotrebnékonštatovať,žeprocesne
zavinila zastavenie konania. Žalovaný preto má proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu

v sume 1.471,64 EUR (zaplatený v sume 1.486,50 EUR, krátené o 14,86 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).