Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010377
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2622010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených G. C. a

spol.,preprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a)Tr.zák.ainé,podľa§353ods.1Tr.por.spoukazom
na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 10.1.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

1. G. C., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom P. XX,

a

2. T. G., nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom P.,

sa uznávajú za vinných, že

obv. T. G. dňa 14.12.2021 v čase okolo 03,15 h v mieste svojho bydliska na adrese P. Č.. XXX požiadal
obv. G. C., aby pre neho za finančnú odmenu vo výške 100,- eur odcudzil 4 kusy pneumatík s diskami,

ktoré mal poškodený V. C. uložené vo dvore pri rodinnom dome č. XXXX/X v Z., časť W. Z. a nechcel mu
ich predať, a aby mu ich priviezol, pričom obv. T. G. obv. G. C. vysvetlil a nakreslil, kde presne poškodený
V. C. býva a kde sú pneumatiky s diskami uložené, a keďže s tým obv. G. C. súhlasil, tento následne dňa
14.12.2021 v čase asi o 04,00 h prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia kombi, červenej
farby, do Z., časť W. Z., kde vozidlo zaparkoval pri dome č. XXXX, vystúpil z neho a cez otvorenú bránu
bez vedomia a súhlasu majiteľov Ž.V. B., nar. X.XX.XXXX a S. B., nar. X.XX.XXXX, obaja trvale bytom
Z., W. Z. Č.. XXXXX/X, vošiel do dvora rodinného domu č. XXXX/X, ktorý spolu s jeho vlastníkmi užíva
i poškodený V. C., a z tohto odcudzil 4 ks liatinových diskov na Mazdu 6, typ 2,3 sport, generácia GG,

rok výroby 2004-2006, na ktorých boli osadené 4 pneumatiky zn. Bridgestone Potenza S 050 o rozmere
R17 225/45, jazdené cca 2-3 mesiace, ktoré v čase o 04,04 h postupne z dvora odniesol do osobného
motorového vozidla zn. Škoda Fabia Combi, ktorým na miesto prišiel a odviezol ich obv. T. G. na adresu
P. Č.. XXX, kde mu ich odovzdal, čím obvinení spôsobili poškodenému V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z., W. Z. Č.. XXXX/X odcudzením škodu vo výške 280,- eur,

teda

obv. G. C.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

obv. T. G.
- požiadal iného, aby neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- požiadal iného, aby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobil tak malú škodu,čím spáchali

obv. G. C.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

obv. T. G.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona vo forme účastníctva podľa

§ 21 ods. 1 písm. c) Trestného zákona - objednávateľ v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo forme účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona - objednávateľ.

Za to sa
odsudzujú

obv. G. C.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, k

súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste,
ktorý bol obvinenému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Z., sp. zn. XT/X/XXXX zo
dňa 11.1.2022, právoplatným dňa 11.1.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spoločne a nerozdielne s obv. T. G., poškodenému V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. Z. Č..
XXXX/X, škodu vo výške 280,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne s obv. T. G., poškodenému V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. Z. Č.. XXXX/X,
škodu vo výške 280,- eur.

Obv. T. G.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spoločne a nerozdielne s obv. G. C., poškodenému V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. Z. Č..

XXXX/X, škodu vo výške 280,- eur.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne s obv. G. C., poškodenému V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. Z. Č.. XXXX/X,
škodu vo výške 280,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W.
Z. Č.. XXXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.