Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822204278
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822204278.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: R. D., nar. XX.X.XXXX, XX. augusta XX/X, XXX XX U., o
zaplatenie 346,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Prievidza bola dňa 18.11.2022 podaná žaloba o zaplatenie sumy 346,44 eur s prísl.
2. Žalobca podaním doručeným súdu osobne dňa 25.01.2023 zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že včasti sumy 185,60 uznal žalobca námietku premlčania, ktorú vzniesol žalovaný a v
ostatnej časti po podaní žaloby žalovaný uhradil svoj dlh.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
7. Žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa
25.01.2023. Žalovaný so zastavením konania súhlasil. Vzhľadom k uvedenému súd konanie o žalobe
podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.
10. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len
podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí

vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale
spoločné konanie oboch strán - uznanie námietky premlčania zo strany žalobcu a čiastočná úhrada dlhu
zo strany žalovaného), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nemá žiadna zo
strán sporu.
11. Súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o vrátení súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).