Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200379
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822200379.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnom spore žalobcov: 1. M.Ó. Y., nar. XX.XX.XXXX, 2. V. Y., nar.
XX.XX.XXXX,obajatrvalebytomXXXXXM.Č..XX,právnezastúpenýchMgr.IvicouŠtiglitz,advokátkou
so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: DPS financial consulting, s. r. o., so
sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, právne zastúpenému spoločnosťou
advoconsulting s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47 253 428, o určenie

neexistencie práva, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e r u š u j e súdne konanie do 15.05.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1) a 2) sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 15.02.2022 domáhali určenia: 1.
že žalovaný nemá právo na zaplatenie sumy vo výške 5381,82 eur s príslušenstvom na základe
Zmluvy o poskytnutí hypotekárneho úveru č. 001/035926/04-001/000 zo dňa 20.02.2004 a na základe

Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru č. 16/2004 zo dňa 20.02.2004 (výrok č. I žalobného návrhu),
2. že žalovaný nemá právo na zaplatenie sumy vo výške 1395,66 eur titulom nákladov na vymáhanie
pohľadávky zo Zmluvy o poskytnutí hypotekárneho úveru č. 001/035926/04-001/000 zo dňa 20.02.2004
a na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru č. 16/2004 zo dňa 20.02.2004 (výrok č. II
žalobného návrhu) a 3. že záložné právo vyplývajúce zo Zmluvy o zriadení záložného práva č.
001/035926/04-001/000 zo dňa 05.03.2004 k nehnuteľnosti v bezpodielovom spoluvlastníctve žalobcov

zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného úradu Rožňava, nachádzajúcej sa v okrese Rožňava,
obec Rudná, katastrálne územie Rudná na liste vlastníctva č. 287 ako pozemok s parcelným číslom
588/1, o výmere 514 m2, zastavané plochy a nádvoria, pozemok s parcelným číslom 588/2, o výmere
272 m2, záhrada a stavba - rodinný dom so súpisným číslom 99, na parcele č. 588/1, neexistuje (výrok
č. III žalobného návrhu). Žalobcovia 1) a 2) zároveň žiadali o priznanie náhrady trov konania (výrok č.
IV žalobného návrhu).

2. Dňa 14.02.2023 bol súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobcov na odročenie pojednávania
vytýčeného na deň 15.02.2023 o 11.00 hod. z dôvodu, že žalovaný oslovil včera (14.02.2023) emailom
žalobcov s návrhom na uzavretie dohody o urovnaní sporu. Konštatovali, že v prípade, že k uzavretiu
dohody o urovnaní dôjde, žalobcovia žalobu vezmú v celom rozsahu späť.

3. Dňa 14.02.2023 bol súdu doručený aj návrh právneho zástupcu žalovaného na odročenie
pojednávania vytýčeného na deň 15.02.2023 o 11.00 hod. z dôvodu, že dňa 14.02.2023, došlo medzi
právnymi zástupcami strán k telefonickej dohode o spoločnom návrhu na odročenie vytýčeného termínu
pojednávaniazdôvoduzískaniaprimeranejlehotynamimosúdnevyriešenieveci,ktorénavrholžalovaný
a ktoré strana žalobcov prostredníctvom ich právnej zástupkyne akceptovala. Vzhľadom na uvedené
navrhol konajúcemu súdu, aby stranám poskytol primeraný čas na skončenie sporu mimosúdnou

dohodou. Právny zástupca žalovaného zároveň oznámil súdu, že dňa 13.02.2023 prevzal zastupovaniežalovaného v konaní a priložil k oznámeniu aj plnú moc udelenú žalovaným na jeho zastupovanie v
tomto konaní.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania,
súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na

návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1, 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak
nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa ustanovenia § 235 ods. 1, 2 CSP uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní
alebo pri inom úkone súdu. Uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

8. Podľa ustanovenia § 236 CSP v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho
vydal, označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,
poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.

9. Súd vzhľadom na zhodný návrh právneho zástupcu žalobcov a právneho zástupcu žalovaného

na odročenie pojednávania mal za preukázané splnenie podmienok na prerušenie konania v zmysle
ustanovenia § 163 ods. 1 CSP z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi stranami konania,
preto súd rozhodol tak, že prerušil súdne konanie na 3 mesiace, do 15.05.2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).