Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411206157
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6411206157.10

Uznesenie

Okresný súd Ž. L. Y. v právnej veci žalobcu : D. S., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. XXX/X, Y.T. L. Y., Š. M. D.,
v konaní právne zastúpeného : Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka, so sídlom Pod Donátom
5, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému : Ľ. X., L.. XX.XX.XXXX, P. J. A.. V. T. Č.. XXX/XX, Ž.,
Š. M. D., v konaní právne zastúpenému : Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., so sídlom A.
Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, v konaní o zaplatenie náhrady škody na zdraví, o návrhu strán

sporu na schválenie súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier, ktorý uzatvorili strany sporu v nasledovnom znení:

Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobcovisumuvcelkovejvýške10.000,-€,atopravidelnýmivopred
dohodnutými mesačnými splátkami v lehote najneskôr do 20.teho kalendárneho dňa v príslušnom
kalendárnom mesiaci a roku, pričom:

- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.03.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.04.2023,
- splátka vo výške 100,- € v lehote do 20.05.2023,
budú zo strany žalovaného uhradené na účet právneho zástupcu žalobcu C.. R. C.. B. Š. T., W.: D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, T.K. J.: XXXX, J.: T., E.: XXXXXXX, vedený v Prima banka Slovensko a ďalej:

- splátka vo výške 200,- € v lehote do 20.05.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.06.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.07.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.08.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.09.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.10.2023,

- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.11.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.12.2023,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.01.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.02.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.03.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.04.2024,

- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.05.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.06.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.07.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.08.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.09.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.10.2024,

- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.11.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.12.2024,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.01.2025,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.02.2025,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.03.2025,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.04.2025,

- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.05.2025- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.06.2025,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.07.2025,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.08.2025,

- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.09.2025,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.10.2025,
- splátka vo výške 300,- € v lehote do 20.11.2025,
- splátka vo výške 100,- € v lehote do 20.12.2025,
budú zo strany žalovaného uhradené na účet žalobcu D. S., W.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, T.

J.: XXXX, J.: P., E.: XXXXXXX, vedený v Tatra banka, a.s..

Žalovanýsa zaväzuje ,ženezaplatenímčoilenjednejsplátkyriadneavčassastávasplatnýmcelý
dlh a zároveň sa stáva titulom na výkon exekúcie v súlade s Exekučným poriadkom a ďalšími všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Žalobca sa z a v ä z u j e , že si žiadne ďalšie nároky v podobe náhrady škody za spôsobenú bolesť a
sťaženie spoločenského uplatnenia z jeho strany titulom ublíženia na zdraví, resp. spôsobeného úrazu
už nebude do budúcna uplatňovať.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
13.981,71 € z titulu náhrady škody na zdraví v podobe bolestného. V žalobe poukázal na to, že dňa
XX.XX.XXXX E. Ž. na verejnom priestranstve pri pošte na ul. D. odstrčil žalovaný žalobcu oboma rukami
čím došlo k jeho pádu a úrazu. Podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo, chirurgia

a farmácia, mala trvať doba liečenia 42 dní. Žalobca poukázal na to, že v zmysle § 415 Občianskeho
zákonníka je každý povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na
prírode a životnom prostredí, pričom podľa § 420 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu,
ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti. Pri určení výšky náhrady za bolesť žalobca poukázal na §
5 zák. č. 437/2004 Z.z,. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia, pričom

výška náhrady za bolesť určuje sumou 2% z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve
SR zistenej Štatistickým úradom SR za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na
náhradu za jeden bod. K úrazu došlo v roku 2010. Priemerná mzda v roku 2009 bola 744,50 €, z čoho
jeden bolo bolestného predstavuje 14,89 €. Keďže bolestné bolo ohodnotené na 939 bodov, žalobca
požadoval náhradu vo výške 13.981,17 €.

2. Uznesením sp. zn. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd prerušil konanie do
právoplatného skončenia trestného konania vedeného vo veci prečinu „Ublíženie na zdraví“ podľa § 157
ods. 1 Trestného zákona.

3. Rozsudkom Okresného súdu Ž. L. Y. D.. X.. XT/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd uznal
žalovaného Ľ. X. za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,
za čoho mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov a súčasne G. D. S. M. L. Q. G.. G. M. G. K. XX.01.2023 strany sporu písomne
navrhli súdu schváliť súdny zmier vyššie uvedeného znenia.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu zavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

6. Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.7. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si strany sporu upravujú
svoje práva a povinnosti. Predpokladom pre schválenie zmieru súdom je v súlade s § 148 ods. 2 CSP
súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom

rozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutýzmierniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnych
predpisov, alebo ich neobchádza. Súd pre účely schválenia súdneho zmieru nevykonáva dokazovanie
v takom rozsahu aký by si vyžadovalo samotné rozhodnutie súdu. V danom prípade súd z obsahu spisu
zistil, že žalovaný spôsobil dňa XX.XX.XXXX škodu na zdraví žalobcovi, za čo bol žalovaný právoplatné
odsúdený v trestnom konaní. Strany sporu sa v predloženom návrhu zmieru dohodli na náhrade škody

na zdraví, preto súd posúdil zmier uzavretý stranami sporu z hľadísk uvedených v § 148 CSP a dospel k
záveru, že stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
a preto ho schválil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s dohodou strán sporu tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).