Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 28, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/80/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221203133
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:1221203133.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: H.. X. S., nar XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX
XX X., proti žalovanému 1/: Y. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX/X, XXX XX V. zastúpenému JUDr.
Michalom Vlkolinským, advokátom, so sídlom Nám. SNP 17/29, 960 01 Zvolen a žalovanému 2/:
Bábätko, občianske združenie, IČO: 31 926 428, Šalviová 40, 821 10 Bratislava, o zaplatenie 965,30
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný 1/. má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, a to voči žalobcovi.
III. Žalovaný 2/. nemá voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáha od žalovaných zaplatenia 965,30 eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu 18.08.2022 vzal žalobca podanú žalobu voči žalovanému 2/. v celom

rozsahu späť.
3. Podaním doručeným súdu 26.10.2022 vzal žalobca podanú žalobu voči žalovanému 1/. v celom
rozsahu späť.
4. Žalovaný 1/. v podaní doručenom súdu dňa 28.10.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a uplatnil
si trovy konania voči žalobcovi.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a to v podaniach doručených súdu

18.08.2022 a 26.10.2022, pričom žalovaný 1/. so späťvzatím žaloby súhlasil a žalovaný 2/. nevyslovil
nesúhlas so späťvzatím návrhu (hoci bol na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu v časti voči žalovanému 2/.
vyzvaný), súd konanie v celom rozsahu zastavil.
9. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založené podľa § 256 CSP. Žalobca zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť na navrhol
zastavenie konania. Súd preto priznal žalovanému 1/. náhradu trov, ktoré si v konaní uplatnil. Pokiaľ ide

o trovy žalovaného 2/., je potrebné uviesť, že mu rovnako podľa § 256 CSP patrí právo na ich náhradu,
súd však zo súdneho spisu nezistil, že by mu v konaní vznikli trovy, (nakoľko v konaní súdu nebolo
doručené žiadne podanie žalovaného 2/. a žalovaný 2/. zostal počas celého konania nečinný), preto súd
o trovách žalovaného 2/. rozhodol tak, že nemá voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).