Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202079
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519202079.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: K.. T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, F. proti
žalovanému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, F., o zaplatenie 1 035,65 EUR s príslušenstvom a
odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou zo dňa 20.05.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie zmenkovej sumy 401,65 EUR so 6%-ným úrokom z nej od 21.05.2016 do zaplatenia,
na zaplatenie zmenkovej sumy 331,94 EUR so 6%-ným úrokom z nej od 22.05.2016 do zaplatenia,
na zaplatenie zmenkovej sumy 302,06 EUR so 6%-ným úrokom z nej od 28.05.2016 do zaplatenia,

zmenkovú odmenu 3,45 EUR a náhradu trov konania titulom vlastných zmeniek vystavených žalovaným
dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX.

2 Podaním zo dňa 16.09.2019 žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu a to z dôvodu, že
žalovaný zaplatil splátky s niekoľkoročným oneskorením. Svoje skutkové tvrdenia, že žalovaný plnenia
na zmenkovú sumu, ktorá je predmetom tohto konania však žiadnym spôsobom nepreukázal.

3 Podľa Článku 8 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku strany sporu sú povinné označiť
skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s
princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

4 Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäťbezpodopreniasvojhotvrdeniadôkazmiozaplatení
zmenkovej sumy žalovaným, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Nakoľko žalovanému
žiadne trovy v konaní preukázateľne nevnikli nakoľko u žaloba nebola ani len doručená, súd rozhodol

tak, že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva.

7 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí žaloby tak, že konanie zastavil.

8 Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Hoci žalobca zavinil zastavenie konania, žalovanému preukázateľne žiadne účelne

vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, súd mu preto nárok na náhradu trov konania nepriznal.9 O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.