Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Cpr/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121201177
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8121201177.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia

slobody, Kpt. Nálepku č. 1, Prešov, priečinok 113, IČO: 00738409, proti žalovanému: A. A. B.,
nar.XX.X.XXXX, bytom C., A. D. XX, práv. zast. Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., Kadnárova
83, Bratislava, IČO: 47 232 765, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e bod 2. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Poprad č.k. 12Cpr/4/2021-181 zo dňa
30. septembra 2022 v časti označenia dňa vydania prvostupňového rozsudku na nasledujúce správne
znenie: „..rozsudkom č.k. 12Cpr/4/2021-116 zo dňa 08.12.2021 tak,...“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 10.2. 2021 domáhal, aby zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 2.602,40,- eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd v merite rozhodol rozsudkom č.k. 12Cpr/4/2021-116 zo dňa 08.12.2021 tak, že žalobu zamietol a
v zmysle § 255 a § 262 ods. 1 CSP priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. O odvolaní žalobcu proti uvedenému rozsudku
rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 3CoPr/1/2022-165 zo dňa 01.06.2022 tak, že rozsudok
potvrdil a priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100

% s tým, že súd rozhodne o trovách konania uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
Uznesením č.k. 12Cpr/4/2021-181 zo dňa 30. septembra 2022 vyšší súdny úradník rozhodol o výške
náhrady trov konania tak, žalobcu zaviazal zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 1.401,73
eur k rukám právneho zástupcu žalovaného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
Voči uvedenému uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť žalobca, ktorú odôvodnil o.i. tým, že
Okresný súd Poprad v Uznesení č. k. 12Cpr/4/2021-181 zo dňa 30. septembra 2022, ktorým rozhodol

o výške náhrady trov konania, sa opiera o rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 12Cpr/4/2021-116
zo dňa 04.08.2021, pričom taký neexistuje. Okresný súd Poprad zamietol žalobu žalobcu a priznalžalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania rozsudkom č. k. 12Cpr/4/2021-116 zo dňa
08. decembra 2021.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Súd z podanej sťažnosti žalobcu zistil zrejmú nesprávnosť pri vyhotovovaní sťažnosťou napadnutého
uznesenia, keď v bode 2. jeho odôvodnenia súd uviedol nesprávny deň vydania rozsudku č.k.
12Cpr/4/2021-116 (ktorým súd žalobu zamietol a ktorým v zmysle § 255 a § 262 ods. 1 CSP priznal

žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí), a to namiesto dňa 08. decembra 2021, deň 4. augusta 2021. Vzhľadom na tú
skutočnosť, že sa vzhľadom na všetky okolnosti jedná len o chybu v písaní, resp. zrejmú nesprávnosť
pri vyhotovovaní uvedeného uznesenia, je namieste jej odstránenie postupom podľa § 224 CSP.
Na základe cit. právnej úpravy a uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia pristúpi súd k rozhodovaniu o podanej
sťažnosti žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.kpodáten,ktojenatooprávnený,včassťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.