Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 4, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322200328
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322200328.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: G.. D. V., nar. XX.XX.XXXX, K.. G. XX, XXX XX M., v zast.: JUDr.
Jana Ondrášiková, Bernolákova 12, 934 01 Levice, proti žalovanému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, B.: XX
XXX XXX, O. X, XXX XX M., o nebytového priestoru

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Levice č. k. 8C/4/2022 - 81,
ECLI:SK:OSLV:2022:4322200328.1 v časti odôvodnenia v bode 10 tak, že správne má byť uvedené:

„Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po
začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. Keďže dôvodom zastavenia konania
je skutočnosť, že došlo k vyprataniu nehnuteľnosti zo strany žalovaného po podaní žaloby žalobcom
na súd, je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného, ktorý procesne zavinil

zastavenie konania, preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP
tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške
trov konania rozhodne v súlade s § 262 CSP vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprispisovejkontrolezistil,žepredmetnéuzneseniemávbode10nesprávneodôvodnenýpredmet

konania. V tomto spore išlo o vypratanie nebytového priestoru a nie o spor o zaplatenie dlžnej sumy.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)

za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení
použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia
rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia,
včítane predpísaného poučenia.

4. Pre vyššie uvedené dôvody súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie