Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200595
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Zuziaková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200595.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Zuziakovou v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej:
P. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XX, okr. U., o zaplatenie 62,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovisumu62,52€spolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročne
zo sumy 62,52 € od 25.3.2020 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa10.2.2022domáhal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplatenie

sumy 62,52 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 62,52 € od 25.3.2020 do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžného poistného. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel
so žalovanou dňa 23.10.2019 poistnú zmluvu č. 6605395604, ktorej predmetom bolo kapitálové životné
poistenie pre deti. Žalobca a žalovaná si v zmysle poistnej zmluvy dohodli spôsob platenia poistného
mesačne, avšak žalovaná porušila túto zmluvne dohodnutú povinnosť. Poistenie zaniklo dňa 24.3.2020
z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie. Žalobca má právo na poistné za dobu do
zániku poistenia, t.j. do 24.3.2020 v sume 62,52 €.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala celkom nečinná.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),nakoľkoideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Deň
vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke

tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 24.11.2022 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s §
300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom poistnej zmluvy zo dňa 23.10.2019,
zánikom poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 6.4.2020, výpisom inkasného účtu poistnej zmluvy
a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovanou poistnú zmluvu č. 6605395604/návrh č. 8149003337 zo dňa
23.10.2019, a to na dobu do 24.10.2039, predmetom ktorej bolo kapitálové životné poistenie pre dieťa,
s účinnosťou od 24.10.2019, pričom periodicita splátok poistného bola dojednaná mesačne vo výške
20,84 €. Zmluva bola uzavretá zaplatením prvého poistného. K zaplateniu prvého poistného došlo dňa21.11.2019. Žalovaná uhradila dojednané poistné naposledy dňa 18.12.2019. Zánik zmluvy oznámil
žalobca žalovanej listom zo dňa 6.4.2020 a zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného
do zániku zmluvy vo výške 62,52 €. Žalovaná dlžné poistné žalobcovi neuhradila. Žalobca si preto v

konaní uplatnil v súlade s ustanovením § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) poistné do
zániku poistenia (24.3.2020) v sume 62,52 €.

5. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

6. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

7. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou vznikol
záväzkovo-právny vzťah uzavretím poistnej zmluvy č. 6605395604/návrh č. 81490003337 zo dňa
23.10.2019 zaplatením prvého poistného (§ 792 ods. 2 Občianskeho zákonníka), a to dňa 21.11.2019.
Poistná zmluva bola uzavretá s účinnosťou od 24.10.2019 s ročnou výškou poistného v sume 250,13

€. Na základe predmetnej zmluvy sa žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie
žalovanej a žalovaná sa zaviazala platiť poistné. Nakoľko žalovaná nezaplatila dojednané poistné,
poistná zmluva zanikla dňom 24.3.2020. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 6.4.2020
a zároveň ju vyzval na zaplatenie dlžného poistného do zániku zmluvy vo výške 62,52 €. Vzhľadom
k tomu, že žalovaná dlžné poistné neuhradila (nárok žalobcu nerozporovala), súd ju zaviazal na jeho

zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % od 25.3.2020 (deň
nasledujúci po zániku poistnej zmluvy) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade

s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 0,00 % + 5 percentuálnych bodov.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnej žalovanej.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.