Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/16/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010100
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010100.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 06.03.2023 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinená E. R., nar. XX.XX.XXXX vo W., trvale bytom Q. XX, okres P., nezamestnaná, t. č. v Domove
sociálnych služieb U., F. T., S. cesta XXXX/XX,
uznáva sa za vinnú, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. a XX,XX hod. z priestorov izby č. X oddelenia A1 H. nemocnice
H.. E. na ul. M. armády XXX/XXX v P. z telefónneho čísla XXXX XXX XXX na tiesňovú linku H. SR - č.
t. XXX oznámila, že nahlasuje bombu na H. v P. a vybuchne v areály pri jazierku za pol hodinku, čím
vedomerozšírilapoplašnúnepravdivúsprávu,čovyvolalookamžitúreakciuPolicajnéhozboruazároveň
bol personál nemocnice nútený presunúť časť pacientov z oddelení A2, A3, A4 a detského oddelenia
do iných priestorov, pričom na mieste prítomný policajný pyrotechnik pyrotechnickou prehliadkou
nezistil prítomnosť bomby, resp. akéhokoľvek nástražného výbušného prostriedku v priestoroch areálu
Psychiatrickej nemocnice prof. Matulaya v Kremnici,
t e d a
správu, hoci vedela, že je nepravdivá a môže vyvolať opatrenia vedúce k nebezpečenstvu vážneho
znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta, oznámila Policajnému zboru,
č í m s p á c h a l a
prečin šírenie poplašenej správy podľa § 361 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzujePodľa § 361 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku súd ukladá obvinenej trest
prepadnutia veci - 1 ks dotykovú mobilný telefón zn. J., model SM - G O.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X,
tmavosivej farby, po boku bielej farby, s prasknutým displejom, na zadnom kryte s menovkou R. E. spolu
s X ks J. karta T - B., s telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku súd ukladá
obvinenej ochranné opatrenie - ambulantné ochranné psychiatrické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinená, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jej prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.