Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621205586
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2621205586.8

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov v 1. rade: T.. N. O., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX
K. a v 2. rade: T.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX K., právne zastúpení: TORA Legal.
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Námestie SNP 478/19, 811 01 Bratislava, IČO: 36 866 326 proti
žalovaným v 1. rade: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. I. XXX/XX, XXX XX C., v 2. rade: Q. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX P. a v 3. rade: N. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, XXX XX

A. o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.10.2021 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh žalobcov na začatie konania vo veci

určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Dňa 12.01.2023 žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko v zmysle dohody
o urovnaní duplicitného vlastníctva prišlo k povoleniu vkladu vlastníckeho práva v prospech žalobcov
príslušným okresným úradom, katastrálnym odborom.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 145
ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania, nakoľko k späťvzatiu návrhu prišlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, teda
každá zo strán mala úspech len čiastočný.

7. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia a to

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.