Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202508
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2518202508.4

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvsporežalobkyne:Z.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomŠ.XXX,protižalovaným:
1. Orgán štátnej moci Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave III, 2. G.. I. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., 3. C.. C. B., nar. XX.XX.XXXX, pobyt neznámy, 4. I.. C. T., 5. K. X., P. J. N., 6. W.. C.
E., trvale bytom L.. X. S., E., o odstránení vád podania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 15.09.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním zo dňa 15.09.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2018 domáhala
náhrady škody.

2. Súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13Ps/2/2018 zistil, že sa tu vedie konanie o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony žalobkyne.

3. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6C/72/2018 - 60 zo dňa 01.08.2019 konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13Ps/2/2018.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2019.

4. Súd z uznesenia Okresného súdu Piešťany č.k. 13Ps/2/2018 - 1043 zo dňa 03.05.2022 zistil, že súd

konanie zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2022.

5. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6C/72/2018 - 87 zo dňa 25.08.2022 rozhodol o pokračovaní v
prerušenom konaní. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2022.

6. Súd zistil, že podanie žalobkyne zo dňa 15.09.2018 neobsahuje náležitosti riadneho podania vo

veci samej - žaloby v súlade s ustanovením § 127, § 132 a § 133 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Okresný súd Piešťany preto uznesením č.k. 6C/72/2018 - 91 zo dňa
05.10.2022 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnila
svoje podanie zo dňa 15.09.2018 tak, že uvedie presnú identifikáciu strán sporu (ak ide o právnickú
osobu - uvedením názvu alebo obchodného meno, IČO, sídla, ak ide o fyzickú osobu - uvedením mena,
priezviska, adresy trvalého pobytu alebo pobytu, dátumu narodenia alebo iného identifikačného údaja),

pravdivo, úplne a zrozumiteľne opíše rozhodujúce skutočnosti a uvedie žalobný návrh tak, aby bol určitý,
zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný (ako má konkrétne súd rozhodnúť -
musíbyťzožalobnéhonávrhuzrejmé,kuloženiuakejkonkrétnejpovinnostimábyťzaviazanýžalovaný).
Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 19.10.2022. V uznesení bola žalobkyňa poučená o možnosti
odmietnutia podania.

7.Podanímzodňa26.10.2022,doručenýmtunajšiemusúdudňa27.10.2022doplnilažalobkyňapodanie
zo dňa 15.09.2018.8. Podaním zo dňa 30.10.2022, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.11.2022 doplnila žalobkyňa podanie
zo dňa 15.09.2018.

9. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

10. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

11. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3, 4 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2) V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
(4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr

do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a

žalobný návrh.

13. Podľa § 133 ods. 1, 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. (2) Právnická
osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom

organizácie, ak je pridelené.

14. V danej veci súd posúdil podanie žalobkyne zo dňa 15.09.2018 ako také, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou), avšak dospel k záveru, že toto podanie je neúplné,
čo bráni jeho vybaveniu. Pre ďalšie konanie vo veci bolo nevyhnutné, aby žalobkyňa uviedla presnú

identifikáciu strán sporu, pravdivo, úplne a zrozumiteľne opísala rozhodujúce skutočnosti a uviedla
žalobný návrh tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný
(ako má konkrétne súd rozhodnúť), čo žalobkyňa neurobila ani podaniami zo dňa 26.10.2022 a zo dňa
30.10.2022.

15. Nakoľko súd pre uvedené nedostatky nemôže v konaní pokračovať a nepodarilo sa ich odstrániť
ani postupom podľa § 129 ods. 1 a 2 CSP, súd podanie žalobkyne zo dňa 15.09.2018, ktoré by svojím
obsahom mohlo byť žalobou, s použitím § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie (§ 357 písm. b) CSP) v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany, písomne vo dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. 6C/72/2018 - 91 zo dňa
05.10.2022 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.