Dopĺňací rozsudok ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119203684
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119203684.13

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Máriou Košťálovou v právnej veci navrhovateľa Y. V., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom L. nad T. XXX, proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva
Y. V., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. nad T. XXX, t.č. bytom J. H. XX, M., zastúpená JUDr.
Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom Partizánska 7571/58, Trenčín, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom: N. V., nar. XX.XX.XXXX, N. V., nar.
XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, obe deti v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 40P/26/2019-420 zo dňa 20. decembra 2021 sa dopĺňa

nasledovne:

„Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 30.07.2019 do 31.08.2020 v sume 260,- eur je otec
povinný zaplatiť k rukám matky do 3 dní od právoplatnosti tohto dopĺňacieho rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (ďalej aj „otec“) sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 06.05.2019
domáhal rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode
tak, že deti budú zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov (ďalej aj „SOS“), výživné určí
súd. Súd rozsudkom č.k. 40P/26/2019-420 zo dňa 20.12.2021 schválil rodičovskú dohodu o starostlivosti

o maloleté deti a styku otca s maloletými deťmi (výrok I.), uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu
maloletej N. s účinnosťou od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX sumou vo výške 70,- eur mesačne a s
účinnosťou od XX.XX.XXXX sumou vo výške 190,- eur mesačne (výrok II.), uložil otcovi povinnosť
prispievať na výživu maloletého N. s účinnosťou od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX sumou vo výške 60,-
eur mesačne a s účinnosťou od 01.09.2020 sumou vo výške 160,- eur mesačne (výrok III.), rozhodol, že
nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.09.2020 do 31.12.2021 v sume 2.646,- eur je otec
povinný zaplatiť k rukám matky v mesačných splátkach vo výške 120,- eur spolu s bežným výživným

(výrok IV.), o náhrade trov konania účastníkov (výrok V.) a náhrade trov konania štátu (výrok VI.).

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

Podľa § 225 ods. 3 Civilného sporového poriadku návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

3. Nakoľko súd opomenul rozhodnúť vo výroku rozsudku o zročnom výživnom za obdobie od 30.07.2019

do 31.08.2020, a teda nebolo rozhodnuté o celom predmete konania, rozhodol v zmysle § 225 ods. 1
Civilného sporového poriadku dopĺňacím rozsudkom, ktorým uvedené pochybenie napravil.

4. Matka na pojednávaní uviedla, že v období od 30.07.2019 do marca 2020 otec platil výživné na
obe deti vo výške 130,- eur mesačne, v mesiacoch apríl, augusta a september 2020 nebolo zaplatené
žiadne výživné, v mesiacoch máj, jún a júl 2020 bolo zaplatené výživné 130,- eur mesačne na obe

deti. Otec na pojednávaní uviedol, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti platil na obe deti
výživné 130,- eur. Prestal platiť po tom, ako bol krajským súdom zrušený rozsudok tunajšieho súdu,
tiež preto, že mu matka prestala dávať deti, nevie presne, kedy to bolo. Rozsudok tunajšieho súdu
bol zrušený uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 26.02.2020, uznesenie bolo otcovi doručené
dňa 20.03.2020. Z uvedeného má súd preukázané, že za obdobie od 30.07.2019 do 31.08.2020 otec

platil výživné na obe deti 130,- eur mesačne (t.j. v rovnakej výške, aká bola stanovená rozsudkom zo
dňa 20.12.2021), s výnimkou 2 mesiacov - apríl a august 2020, nedoplatok na výživnom za uvedené
obdobie predstavuje sumu 2x 130,- eur na obe deti, t.j. spolu 260,- eur. Hoci otec neuviedol priamo,
ktoré mesiace uhradené neboli, priznal, že určité obdobie po vrátení rozsudku tunajšieho súdu Krajským
súdom v Trnave (t.j. po 26.02.2020, resp. po 20.03.2020, kedy mu uznesenie súdu bolo doručené)

výživné neplatil, nevie špecifikovať, o ktoré mesiace išlo a tvrdenia matky o tom, že výživné nebolo
zaplatené v mesiacoch apríl a august 2020 nerozporoval. Vzhľadom na vyššie uvedené, zročné výživné
otca na obe deti za obdobie od 30.07.2019 do 31.08.2020 predstavuje sumu 260,- eur. Keďže s ohľadom
na výšku príjmu otca nepredstavuje suma zročného výživného neprimerane vysokú sumu a zročné
výživné za ostatné obdobie súd otcovi povolil zaplatiť v splátkach, súd mu uložil zaplatiť zročné výživné

za predmetné obdobie jednorazovo po právoplatnosti tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnave, s
výnimkou výroku I., proti ktorému nemôžu podať odvolanie rodičia, len procesný opatrovník. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.