Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Lampartová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122469380
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6122469380.2

Uznesenie

-2- 17Csp/2/2023
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava-
Petržalka, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava – Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
D., právne zastúpenému: Mgr. Ondrej Barna, advokát so sídlom Zámocká 529/34, Stropkov, o zaplatenie

3 296,98 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

-2- 17Csp/2/2023
Konanie zastavuje.

Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu, pričom o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 17Csp/2/2023
Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania
15.11.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3 296,98 EUR
s príslušenstvom, pričom žalovaná pohľadávka má predstavovať dlh z úveru poskytnutého na základe
Zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX uzavretej dňa 28.11.2013 so spoločnosťou Všeobecná úverová banka,

a.s.

Podaním doručeným súdu dňa 15.02.2023 vzal žalobca žalobu späť, pričom dôvody späťvzatia bližšie
nešpecifikoval.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca vzal žalobu späť ešte pred začatím predbežného prejednania sporu, či pojednávania,
súd konanie aj bez výslovného súhlasu žalovaného postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Naprípadný nesúhlas žalovaného by súd vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním, ani neprihliadal.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§262ods.1CSPvspojenís§256ods.1CSPtak,žežalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, keďže tento späťvzatím žaloby bez bližšieho

odôvodnenia procesne zavinil zastavenie konania. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

-2- 17Csp/2/2023
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.