Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 14Sa/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4020200009
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4020200009.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobkyne: I. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, D., proti
žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Bratislava, Špitálska
8, IČO: 30794536, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPPKPC2/
SOC/2019/13343 zo dňa 14. 11. 2019, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa správnou žalobou v sociálnych veciach zo dňa 09. 12. 2019, doručenou Krajskému
súdu v Nitre dňa 09. 01. 2020, domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPPKPC2/
SOC/2019/13343 zo dňa 14. 11. 2019 spolu s prvostupňovým rozhodnutím správneho orgánu a vrátenia

veci žalovanému na nové konanie.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 21. 09. 2020, č. k. 23Sa/1/2020-84 rozhodol tak, že zrušil rozhodnutie
žalovaného č. UPS/US1/SSVOPPKPC2/SOC/2019/13343 zo dňa 14. 11. 2019 ako aj rozhodnutie I.
stupňového správneho orgán č. TO1/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2017/22202 zo dňa 17. 09. 2019 a vec vrátil
správnemu orgánu na nové konanie. O trovách konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal náhradu trov

konania v plnom rozsahu.

3. Voči tomuto rozhodnutia podal žalovaný kasačnú sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší správny súd
Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 20. 12. 2022, sp. zn. 6Ssk/9/2021 tak, že rozsudok tunajšieho
súdu zo dňa 21. 09. 2020, č. k. 23Sa/1/2020-84 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Následne bola
veci pridelená nová sp. zn. 14Sa/4/2023.

4. Dňa 21. 02. 2023 bolo tunajšiemu súdu elektronicky doručené podanie žalobkyni označené ako
„oznámenie“, ktorým podľa jeho obsahu vzala podanú správnu žalobu v celom rozsahu späť. Uvedené
podanie bolo súdu doručené aj v listinnej podobe dňa 24. 02. 2023.

5. Podľa § 32 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“),

účastníkmi konania sú žalobca, žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon neustanovuje inak.

Žalovaným je orgán verejnej správy určený týmto zákonom, ak tento zákon neustanovuje inak.
Ďalšími účastníkmi sú tí,
a) ktorí boli účastníkmi administratívneho konania,
b) na ktorých sa pre nerozlučné spoločenstvo práv a povinností so žalobcom alebo účastníkmi

administratívneho konania musí tiež vzťahovať rozhodnutie správneho súdu,
c) ktorých za účastníkov označuje zákon.Účastníci podľa odseku 3 písm. a) a b) sa môžu svojho účastníctva v konaní pred správnym súdom
výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s osvedčením pravosti podpisu alebo

zaručeným elektronickým podpisom.

Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

Podľa § 99 ods. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako
správny súd vo veci rozhodol.

Podľa § 171 ods. 1 SSP, ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie
konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

6. Späťvzatie žaloby je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním a jeho predmetom. V prípade, že žalobca prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho
podnetu formou procesného úkonu späťvzatia žaloby, súd konanie zastaví.

7. Žalobkyňa podaním zo dňa 21. 02. 2023 oznámila tunajšiemu súdu, že nebude pokračovať v súdnom
procese č. k. 23Sa/1/2020-84 (aktuálne vedené pod sp. zn. 14Sa/4/2023), nakoľko jej to zdravotný stav
nedovoľuje. Sumu, ktorú dlží bude uhrádzať a splácať.
8. Nakoľko žalobkyňa podanú žalobu zobrala späť ešte pred rozhodnutím súdu vo veci samej a svoju
vôľu prezentovala podaním zo dňa 21. 02. 2023, správny súd podľa ust. § 99 písm. a/ SSP zastavil

konanie v predmetnej veci, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 171 ods. 1 SSP tak, že žalovanému náhradu trov
konanianepriznal.Správnysúdmázato,žezastaveniekonaniazavinilažalobkyňa,atoprostredníctvom
podania, ktorým vzala podanú žalobu späť. Žalovanému však tunajší súd nárok na náhradu trov konania
nepriznal z dôvodu, že mu v súvislosti s týmto súdnym konaním žiadne preukázateľné trovy konania

nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP. V kasačnej
sťažnosti nemožno uplatňovať nové skutočnosti a dôkazy, okrem skutočností a dôkazov na preukázanie
prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti.

Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej

sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.