Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722010298
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2023:2722010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

C. C. W. Š. Í. T., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Y., adresa na doručovanie
písomností: areál bývalého družstva, T., na slobode

r o z h o d o l :

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.02.2022 v čase o 15.18 hod. v predajni BILLA s. r. o. v Y. na ulici J. Č.. XXX/X,
úmyselne poškodil vstupné otváracie posuvné dvere a to tak, že potom čo prešiel cez pokladničnú zónu

s odcudzeným tovarom, bol za pokladňami z podozrenia odcudzenia tovaru konfrontovaný pracovníkom
SBS I. Š., načo sa dal na útek a pri snahe o útek z predajne cez automaticky otváracie presklené vstupné
dvere, ktoré boli vtom čase zatvorené, svojim ramenom narazil do ľavej časti presklených otváracích
dverí aj napriek snahe pracovníka SBS ho zastaviť ťahaním za ruksak, ktorý mal na sebe naspäť do
predajne a taktiež slovami aby zastavil, pretože môže dvere rozbiť, načo vôbec nereagoval a opakovane
vrážal svojim telom do ľavého krídla presklených otváracích dverí a cez takto vytvorenú medzeru vo
dverách sa z predajne pretiahol von a utiekol preč, čím došlo k popraskaniu sklenej výplne a poškodenej
spoločnostiBILLAs.r.o..Bajkalská19/A,82102Bratislava,IČO:31347037spôsobilškodupoškodením

dverí vo výške 356,93 eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa§44Trestnéhozákonasúd upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkopokladátrestodňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou na 1

(jeden) rok, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/27/2022 zo dňa
09.09.2022, právoplatný dňa 29.10.2022 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
spoločnosti BILLA s. r. o.. Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO:31 347 037 spôsobenú škodu vo výške

356,93 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. (§ 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).