Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/531/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611207160
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2611207160.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika,
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti
povinnému: neb. C. R., nar. XX.XX.XXXX, posledný trvalý pobyt XXX XX R. - E. G., zomr. XX.XX.XXXX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Poláka, so sídlom Exekútorského úradu Potočná 15, 909 01
Skalica, o vymoženie 50,00 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 22.07.2011 bol súdny exekútor JUDr. Ernest Polák
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Senici č.
k. A 0310571 zo dňa 03.11.2010. Súdny exekútor JUDr. Ernest Polák bol neskôr odvolaný z funkcie

súdneho exekútora, pričom za jeho náhradníka Slovenská komora exekútorov ustanovila JUDr. Ivana
Poláka.

2. Dňa 25.05.2020 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie (ďalej len ,,upovedomenie) z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej

len ,,ZoUNEK´´) došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba piatich rokov. Proti tomuto upovedomeniu podala spoločnosť Slovenská konsolidačná
a.s. (ktorú súdny exekútor nesprávne označil v predmetnom upovedomení ako oprávneného), námietky,
na základe ktorých súd následne uznesením č. k. 5Er/531/2011-16 zo dňa 30.09.2022 upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.05.2020 zrušil.

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Preskúmaním súdneho spisu súd zistil, že predmetná exekúcia spĺňa definíciu starej exekúcie
podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, a preto je na túto potrebné prednostne aplikovať ustanovenia ZoUNEK a
zisťovať, či sa exekúcia považuje sa zastavenú priamo zo zákona. Jedným z prípadov, kedy sa stará
exekúcia zo zákona zastavuje, je uplynutie rozhodnej doby, ktorá je podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK päť

rokov a začína plynúť odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi,
pričom v posudzovanom prípade bolo prvotné poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
doručené dňa 02.08.2011. Na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo
zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK, v dôsledku čoho bola predmetná exekúcia
ex lege zastavená ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. ku dňu 01.01.2020, a keďže súdny exekútor i napriek

uvedenému nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods.
3 ZoUNEK, súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že dňa 14.11.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
na pripustenie zmeny účastníka konania - oprávneného, avšak vzhľadom k tomu, že exekúcia bola

zastavená zo zákona ku dňu účinnosti ZOUNEK, t.j. ku dňu 01.01.2020, súd o podanom návrhu už
nerozhodoval.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.