Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, March 15, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010654
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7620010654.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
Anny Kohutovej a JUDr. Martina Baločka, na neverejnom zasadnutí dňa 16.marca 2023, v trestnej veci
proti odsúdenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák., spáchaného v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 24.1.2023 sp.zn. 3T/55/2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenie a u k l a d á okresnému súdu,
aby vo veci znovu konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený A. B. sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 55/2020 zo dňa 14.01.2021 osvedčil.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť prokurátor do zápisnice, ktorú aj písomne odôvodnil.
V písomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že má za to, že odsúdený A. B. v priebehu plynutia skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia neviedol riadny život. Odsúdený A. B. v priebehu plynutia skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia spáchal 11 priestupkov na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, 4 priestupky na úseku civilnej ochrany obyvateľstva a 1 priestupok na úseku občianskeho

spolunažívania. Aj keď závažnosť spáchaných priestupkov sa môže javiť ako nepatrná, vzhľadom na
množstvo spáchaných priestupkov v priebehu pomerne kratšej skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov
svedčí o tom, že odsúdený nemá osvojené dodržiavanie právneho poriadku.

Pod vedením riadneho života v skúšobnej dobe treba rozumieť najmä dodržiavanie právnych noriem,
plneniepracovných,rodinnýchaďalšíchobčianskychpovinností.Keďžeodsúdenývpriebehuskúšobnej

doby opakovane porušil právne normy, je potrebné konštatovať, že podmienečné odsúdenie nesplnilo
účel a podmienečne odložený trest odňatia slobody musí vykonať. Podmienečným odsúdením súd
vyjadruje páchateľovi dôveru a zároveň mu dáva možnosť, aby sa sám svojím chovaním, bez izolácie od
spoločnosti pričinil o to, že výkon podmienečne odloženého trestu odňatia slobody nebude nariadený.
Tohto výsledku však odsúdený môže dosiahnuť len tým, že bude v skúšobnej dobe viesť riadny život.

Odsúdený však opätovným páchaním protispoločenskej činnosti nepreukázal, že by začal viesť riadny
život, a to aj keď vychováva spolu s družkou 5 maloletých detí a zabezpečuje ich finančnú podporu.

Vzhľadom na uvedené preto navrhuje, aby Krajský súd v Košiciach zrušil uznesenie Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/55/2020 zo dňa 24.01.2023 o osvedčení sa odsúdeného A. B. podľa § 50
ods. 4 Tr. zák. a uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:

Okresný súd v napadnutom uznesení konštatuje, že bolo nepochybné, že odsúdený v priebehu plynutia
skúšobnej doby spáchal 16 priestupkov, ktoré však svojou závažnosťou považuje okresný súd za
nepatrné, nakoľko to potvrdzuje aj samotný charakter priestupkov, keďže väčšina priestupkov boli na
úseku dopravy, pre technický stav vozidla, neúplnosť dokladov. Taktiež priestupok, ktorého sa dopustil

voči svojej manželke nebol mimoriadne závažný, nakoľko bol vyriešený pokutou vo výške 20,- eur.

Krajský súd hodnotí napadnuté uznesenie ako predčasné a nepreskúmateľné a to z dôvodu, že podľa
názoru sťažnostného súdu nepostačuje len samotné vymenovanie počtu spáchaných priestupkov a ich
strohé hodnotenie.

Úlohou okresného súdu preto bude vykonať listinný dôkaz na verejnom zasadnutí, a to pripojených
priestupkových konaní a zistiť závažnosť uvedených priestupkov. Následne z hľadiska závažnosti
posúdiť ich priamu úmeru k vedeniu riadneho života.

Po vykonaní vyššie uvedených dôkazov (priestupkových konaní) ich vyhodnotiť aj v súvislosti s doteraz

vykonanými dôkazmi, o ktoré sa okresný súd v napadnutom uznesení aj opiera.

Ak po takto vykonanom doplnenom dokazovaní okresný súd opätovne dôjde k totožnému rozhodnutiu
je to namieste, avšak je potrebné závažnosť všetkých jednotlivých priestupkových konaní dôsledne
vyhodnotiť z hľadiska vedenia riadneho života.

Tobolidôvody,prektorékrajskýsúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.