Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010049
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010049.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.01.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. K., N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A. R. XXX, C..Č.. Ú. A. A., B. XX, Y. B.,
j e v i n n ý ,
že
dňa 21.03.2022 v čase okolo 15.00 h v obci Bzovík, okr. Krupina, na miestnej komunikácii, pri budove
pošty po predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadol svoju družku Q. K.Ú., N.. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že najprv jej počas hádky vykrikoval, že keď ju nebude mať on, nebude ju mať nikto a
následne ju udrel zovretou päsťou do oblasti tváre, čím Q. K.Y., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A. XX spôsobil
ľahképomliaždenietvárevoblastisánkyvľavo,ktorézraneniesinevyžiadalopráceneschopnosťspojenú
s dobou liečenia
t e d a
- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného, čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno d Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na
úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (piatich) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/17/2022 zo dňa 30.06.2022, právoplatným dňa
30.06.2022, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacovnepodmienečnesozaradenímprejehovýkondoústavuprevýkontrestusostrednýmstupňom
stráženia,zasúčasnéhouloženiamuajtrestuzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhu
vo výmere 5 (piatich) rokov,
a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 0T/78/2022 zo dňa 28.06.2022, právoplatným
dňa 28.06.2022, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacovnepodmienečnesozaradenímprejehovýkondoústavuprevýkontrestusostrednýmstupňom
stráženia,zasúčasnéhouloženiamuajtrestuzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhu
vo výmere 5 (piatich) rokov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/17/2022 zo dňa 30.06.2022,
právoplatný dňa 30.06.2022 a trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 0T/78/2022 zo dňa
28.06.2022 n e d o t k n u t ý .
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.