Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122204502
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1122204502.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I spore žalobkyne: W. H., T. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXX XX Bratislava,
proti žalovaným: I. V.. H. H., C.., T. XX.X.XXXX, H. U. X, XXX XX Bratislava, II. C.. V. H., narodená
XX.X.XXXX, H. U. X, XXX XX Bratislava, o určenie, že vec patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovaným v I. a II. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou osobne doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 27.5.2022 sa žalobkyňa domáhala voči
žalovaným v I. a II. rade určenia, že podiel nehnuteľnostiach, vo veľkosti ? z celku, ktoré sa nachádzajú
v katastrálnom území G. I., B. H. - I.. Č.. G. I., B. Bratislava V., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX
Okresného Ú. Bratislava, katastrálny odbor, ako: byt č. XX (ďalej ako "byt"), nachádzajúci sa na X. C..

bytového domu na ulici U. X D. H., vo vchode U. X, bytový dom so súpisným číslom XXXX je postavený
na pozemku, parc. reg. "C" č. XXXX/X, vo výmere XXX I., druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
spoluvlastnícky podiel prislúchajúci k bytu vo veľkosti XXX/XXXXX na zastavanom pozemku, parc. reg.
"C" č. XXXX/X, vo výmere XXX I., druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a na priľahlom
pozemku, parc. reg. "C" č. XXXX/X, vo výmere 80 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
spoluvlastnícky podiel prislúchajúci k bytu vo veľkosti XXX/XXXXX na spoločných častiach, spoločných

zariadeniach a na príslušenstve bytového domu so súpisným č. XXXX, patrí do dedičstva po poručiteľovi
N. H., M.. H., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý XX.X.XXXX, naposledy bytom U. X, XXX XX Bratislava.
Zároveň žiadala náhradu trov konania.
2. Súd výzvou zo dňa 6.7.2022, č. k. 11 C 29/2022-17 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatila súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 € podľa položky 1, písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej

len "zákon č. 71/1992 Zb.") s poučením, že ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd konanie
zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
3. Hoci bola uvedená výzva doručená žalobkyni v zmysle § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku dňa
11.7.2022, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, resp. do dňa vydania tohto rozhodnutia uhradený.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.") poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatokzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z . z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s.
p."), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Pretože žalobkyňa i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok
nezaplatila v stanovenej lehote, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť
konanie zastavené, pretože žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu.
12. Z procesného hľadiska to bola žalobkyňa, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené a preto

je povinná zaplatiť žalovanému trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaným v I. a
II. rade žiadne trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku uznesenia a žalovaným v
I. a II. rade náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I (§ 357 písm. a/, m/ C. s. p./ písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť,
ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.