Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martina Líšková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203230
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1122203230.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobkyne: MGS GAME, s.r.o., so sídlom Zavarská 8023/10H, 917
01 Trnava, IČO: 36 283 703, právne zastúpená spoločnosťou Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, s.r.o.,
so sídlom Gorkého 10, 811 01 Bratislava, IČO: 52 782 921, proti žalovaným: I. Ministerstvo financií
Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 5, 811 04 Bratislava, IČO: 00 151 742, II. Ministerstvo
zdravotníctva Slovenskej republiky, so sídlom Limbová 2, 831 01 Bratislava, IČO: 00 165 565, III.
Úrad vlády Slovenskej republiky, so sídlom Námestie slobody 1, 811 06 Bratislava, IV. Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska ulica 71, 813 11 Bratislava, o náhradu škody,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd návrh žalobkyne na pokračovanie s jej právnou nástupkyňou doručený súdu dňa
27. apríla 2022 z a m i e t a .
II. Súd konanie z a s t a v u j e .
III. Súd n e p r i z n á v a žalovaným v I. až IV. rade nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.4.2022 domáha voči
žalovaným v I. až IV. rade náhrady škody, ktorá jej bola spôsobená prijatými opatreniami žalovaných v
I. až IV. rade a neprimeranou náhradou v dôsledku obmedzenia vlastníckeho práva. O náhradu škody
vo výške 3.038.205,68 € s príslušenstvom žiada v zmysle zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za
škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
konkrétnejejvzniklaškodavoformeušléhozisku,spôsobenáprijatýminariadeniamiopovinnostizatvoriť
prevádzky žalobkyne v priebehu prvej vlny koronavírusu. Súčasne žiada náhradu trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 27.4.2022 právna zástupkyňa žalobkyne, okrem iného, súdu oznámila,
že žalobkyňa spoločnosť MGS GAME, s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra a jej právnou
nástupkyňou je spoločnosť MGS GAME Pacific LLC, 1309 Coffeen Avenue STE 3661, 828 01, USA, IČ:
2021-001029826. K predmetnému podaniu žalobkyňa predložila potvrdenie o vykonaní zápisu.
3.Podľa§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"C.s.p.")procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 64 C. s. p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.6. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Súd podanie žalobkyne doručené súdu dňa 27.4.2022, ktorým okrem iného, súdu oznámila,
že žalobkyňa spoločnosť MGS GAME, s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra a jej právnou
nástupkyňou je spoločnosť MGS GAME Pacific LLC, 1309 Coffeen Avenue STE 3661, 828 01, USA, IČ:
2021-001029826, vyhodnotil podľa obsahu ako návrh žalobkyne na pokračovanie v konaní s jej právnou
nástupkyňou.
9.VychádzajúczúdajovobchodnéhoregistraOkresnéhosúduTrnavavyplýva,že žalobkyňaspoločnosť
MGS GAME, s.r.o. bola zapísaná v obchodnom registri od 4.3.2006 do 29.10.2021, následne zmenila
právnu formu na verejnú obchodnú spoločnosť MGS GAME, v.o.s., ktorá bola zapísaná v obchodnom
registriOkresnéhosúduTrnavaod30.10.2021do18.11.2021akudňu19.11.2021bolatátospoločnosťv
dôsledku jej zrušenia dobrovoľne vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Trnava, čím zanikla
a jej imanie prevzal spoločník, spoločnosť MGS GAME Pacific LLC, 1309 Coffeen Avenue STE 3661,
Sheridan, Wyoming, 828 01, Spojené štátny americké, iné identifikačné číslo: 2021-001029826.
10. Súd o pokračovaní s právnym nástupcom žalobcu rozhoduje v zmysle § 64 C. s. p. len za
predpokladu,žestranazaniklapočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončilo.Hocižalobkyňa
má právnu nástupkyňu, ktorou je spoločnosť MGS GAME Pacific LLC, vzhľadom na skutočnosť, že
žalobkyňa nezanikla počas tohto konania, ale ešte pred podaním žaloby, súd nemohol pokračovať s
jej právnou nástupkyňou, a preto jej návrh na pokračovanie v konaní doručený súdu dňa 27.4.2022
zamietol.
11.ŽalobkyňaspoločnosťMGSGAME,s.r.o.doručilasúdužalobudňa19.4.2022,atedavčase,keďtáto
spoločnosť už neexistovala s tým, že v čase podania žaloby už neexistovala ani ako spoločnosť MGS
GAME, v.o.s. Keďže žalobkyňa zanikla pred podaním žaloby a žalobkyňa nemá spôsobilosť mať práva
a povinnosti a tento nedostatok procesnej spôsobilosti strany sporu - žalobkyne je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, súd konanie v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 C.
s. p. zastavil.
12. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
13.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§256ods.1C.s.p.,akstranaprocesnezavinilazastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené pre správanie žalobkyne, ktorá v čase podania žaloby tak ako bolo označená,
neexistovala. Podľa názoru súdu žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, preto súd by priznal
žalovaným v I. až IV. rade voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Zo spisového
materiálu vyplýva, že žalovaným v I. až IV. rade v konaní žiadne trovy nevznikli, súd preto
im náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti prvému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.