Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1K/211/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004117697
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1004117697.11

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Ing. Ján Kaiser - ASCONA, nar. 17.01.1955,
Gallayova 5, 841 02 Bratislava, IČO: 34 297 910, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: SKP,
k.s., Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Ing. Ján Kaiser - ASCONA, nar. 17.01.1955,
Gallayova 5, 841 02 Bratislava, IČO: 34 297 910, podľa § 44 ods. 1 písm. a), d) zákona č. 328/1991 Zb.

o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov.

II. Súd z b a v u j e SKP, k.s., Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, funkcie správcu konkurznej
podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 1K/211/2004-34 zo dňa 06.09.2005 vyhlásil konkurz na

majetok dlžníka Ing. Ján Kaiser - ASCONA, nar. 17.01.1955, Gallayova 5, 841 02 Bratislava, IČO: 34
297 910 a zároveň do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Barboru Takácsovú, Nám.
gen. Klapku 5, 945 01 Komárno.

2. Uznesením č. k. 1K/211/2004-192 zo dňa 30.06.2008, na základe rozhodnutia schôdze veriteľov,
bol do funkcie správcu ustanovený JUDr. Oliver Korec, Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava. Na základe

vlastnej žiadosti bol JUDr. Oliver Korec zbavený funkcie správcu a súd generovaním podľa § 8 ods. 1
zákona č. 520/2005 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ZKV)
ustanovil za správcu konkurznej podstaty SKP, k.s., Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen.

3.Uznesenímč.k.1K/211/2004-553zodňa02.05.2022,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa17.06.2022,
súd schválil konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu

zo dňa 17.01.2022, doručenú súdu dňa 31.01.2022.

4. Z konečnej správy vyplýva, že v priebehu konkurzného konania bol dosiahnutý celkový príjem
58.462,16 eur, z toho však 10.290,11 eur nebolo vydaných JUDr. Barborou Takácsovou neskorším
správcom ustanoveným do funkcie, t. j. výťažok predstavoval len čiastku 48.172,05 eur. Odmena
správcu bola vyčíslená zo základu 48.172,05 eur vo výške 7.561,57 eur bez DPH a rozdelená medzi

správcov činných v priebehu konkurzného konania podľa rozsahu a dĺžke doby výkonu: - JUDr. Barbore
Takácsovej 0,- eur, z dôvodu okolností nevydania speňaženej sumy a neodovzdania dokladov, pričom
bola právoplatne odsúdená za trestný čin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania, - JUDr.
Oliverovi Korcovi bola priznaná odmena 3.629,55 eur vrátane DPH a SKP, k.s., bola priznaná odmena
5.444,33 eur vrátane DPH. Súdny poplatok za konkurzné konanie bol určený sumou 578,06 eur.

5. Správcovi konkurznej podstaty po uhradení pohľadávok proti podstate vo výške 21.578,90 eur, zostala
na uspokojenie ostatných pohľadávok proti podstate, vrátane odmeny správcov a súdneho poplatku,suma 21.158,79 eur a výťažok vo výške 5.791,07 eur, ktorý prináležal na vyplatenie oddelenému
veriteľovi Slovenská konsolidačná a.s. Bratislava.

6. Podaním zo dňa 31.01.2023, doručeným súdu dňa 02.02.2023, správca konkurznej podstaty predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. Správca v návrhu uviedol, že na základe
uznesenia o schválení konečnej správy č. k. 1K/211/2004-553 zo dňa 02.05.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.06.2022, zrealizoval úhrady pohľadávok proti podstate, odmeny správcov, vydal
výťažok oddelenému veriteľovi Slovenská konsolidačná a.s. Bratislava. Súdny poplatok za konkurzné

konanie vo výške 578,06 eur bol poukázaný na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 07.09.2022. Po
uspokojení uvedených nárokov nezostali správcovi konkurznej podstaty žiadne finančné prostriedky a
z tohto dôvodu správca zrušil konkurzný bankový účet. Správca konkurznej podstaty v prílohe návrhu
na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu pripojil výpisy o vykonaných úhradách na základe
konečnej správy.

7. Súd zo spisového materiálu zistil, že úpadca nevlastní ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v
rámciponukovýchkôlahradiťďalšievýdavkykonkurznéhokonania,prípadnektorýbyumožnilsprávcovi
uspokojiť pohľadávky konkurzných veriteľov zaradené do tried rozvrhovým uznesením.

8. Opatrením súdu č. k. 1K/211/2004-415 zo dňa 25.06.2018 bol v súlade s ust. § 27 ods. 12 ZKV z

podstaty vylúčený majetok:

a) 500 ks listinných akcií v spoločnosti VIVENDI, a.s., Nejedlého 51, 841 02 Bratislava, IČO: 35 755 211,
s menovitou hodnotou 1 akcie 1 000 Sk,

b) 10 ks listinných akcií v spoločnosti A.C.C., a.s., Nejedlého 51, 841 05 Bratislava, IČO: 35 805 846,
s menovitou hodnotou 1 akcie 10 000 Sk,

c) akcie v spoločnosti RAWSON - ASCONIA, a.s., Nejedlého 51, 841 05 Bratislava, IČO: 35 751 941,
v celkovej menovitej hodnote 250 000 Sk.

9. Opatrením súdu č. k. 1K/211/2004-431 zo dňa 03.08.2018 bol v súlade s ust. § 27 ods. 12 ZKV z
podstaty vylúčený majetok:

a) peňažná pohľadávka vo výške 2.223,99 eur voči spoločnosti SABA, s.r.o., sídlom Mičinská cesta 1,

974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 001 295, predstavujúca právo na vyplatenie vyrovnacieho podielu,

b) peňažná pohľadávka vo výške 1.228,17 eur voči spoločnosti ASCONIA TRN, spol. s r.o., sídlom Dlhá
48/7, 971 01 Prievidza, IČO: 36 294 195, predstavujúca právo na vyplatenie vyrovnacieho podielu,

c) peňažná pohľadávka vo výške 2.788,29 eur voči spoločnosti ABBA MEDICA SLOVACA, s.r.o., sídlom
Nejedlého 51, 841 02 Bratislava, IČO: 35 748 630, predstavujúca právo na vyplatenie vyrovnacieho
podielu.

10. Opatrením súdu č. k. 1K/211/2004-520 zo dňa 26.05.2021 bol v súlade s ust. § 27 ods. 12 ZKV z

podstaty vylúčený majetok:

a) vo výške 8.962,35 eur, z titulu povinnosti vydať výťažok zo speňaženia spoluvlastníckeho podielu
úpadcu v rozsahu 1/6 k bytu č. 4, nachádzajúceho sa v katastrálnom území C., obec F. - mestská časť
C., evidovaného na liste vlastníctva číslo XXXX,

b) vo výške 1.327,76 eur, z titulu povinnosti vydať výťažok zo speňaženia osobného motorového vozidla
značky OPEL Vectra, rok výroby 1997, VIN číslo O

11. Účelom konkurzu alebo vyrovnania podľa § 2 ods. 2 ZKV je dosiahnutie pomerného uspokojenia

veriteľov z dlžníkovho majetku. V predmetnom konkurznom konaní došlo k uspokojeniu pohľadávok
proti podstate a čiastočného uspokojenia nároku oddeleného veriteľa, pričom pohľadávky ostatných
konkurzných veriteľov zaradené do 1. triedy nebudú uspokojené v rámci konkurzného konania pre
nedostatok finančných prostriedkov.12. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

13. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu,
pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty, a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia,
súd zbaví správcu funkcie.

14. Správca konkurznej podstaty preukázal uhradenie nárokov na základe uznesenia o schválení
konečnej správy, a preto súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a), d) a ods. 4 ZKV zrušil konkurz a správcu
konkurznej podstaty zbavil funkcie.

15. Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu

prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon
rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).