Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010350
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 31. decembra 2020 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. X., nar. XX.X.XXXX v Y. W., trvale bytom R. XXXX/XX, Y. W.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.7.2020 v čase okolo 04:45 hod., pod vplyvom alkoholu v množstve 0,58 mg na liter vydýchnutého
vzduchu, t.j. v prepočte 1,21 promile, viedol osobné motorové vozidlo zn. F. O., EČ: Y v smere od cesty

I/77 na mestskú časť Podsadek v Starej Ľubovni, kde v čase okolo 04:50 hod. spôsobil na ul. Mýtnej
v meste Stará Ľubovňa, pred rodinným domom s číslom XX dopravnú nehodu, a to tým spôsobom, že
v mierne ľavotočivej zákrute sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla, neprispôsobil rýchlosť svojím
schopnostiam, stavu a povahe vozovky, zišiel s vozidlom vpravo mimo cestu, kde narazil do STL prípojky
plynu, z ktorej začal unikať plyn, poškodil smetnú nádobu patriacu k rodinnému domu č. XX na ulici
J. v Y. W., ďalej narazil do telekomunikačného stĺpa, kde došlo k jeho zlomeniu, narazil do oplotenia
rodinného domu č. XX na ulici J. v Y. W., ktoré následne na to vymrštilo čím poškodilo zaparkované

motorové vozidlo T. A., EČ: Y potom s vozidlom prešiel naspäť na cestu a s vozidlom zastavil až na
protiľahlom oplotení rodinného domu č. XX, ktoré taktiež svojím vozidlom poškodil, čím takto spôsobil
poškodením zaparkovaného vozidla T. A., EČ: Y škodu v sume najmenej 800,- eur pre Z.. H. D., bytom
J. XXX/XX, Y. W., poškodením smetnej nádoby škodu v sume 35,52 eur pre Z.. J. Y., bytom J. XXX/XX,
Y. W., poškodením oplotenia rodinného domu č. XX na ulici J. v Y. W. v sume najmenej 14,- eur pre Z..
H. N., bytom J. XXX/XX, Y. W., poškodením oplotenia rodinného domu č. XX na ulici J. v Y. W. škodu
v sume do 1.500,- eur pre J. D., bytom J. XXX/XX, Y. W., poškodením telekomunikačného stĺpa škodu
v sume 467,39 eur spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, a poškodením plynovej

prípojky škodu v sume 1.580,47 eur spoločnosti SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava,
teda svojím konaním spôsobil celkovú škodu na majetku a na všeobecne prospešnom zariadení v sume
4.397,38 eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a z nedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

- z nedbanlivosti ohrozil premávku všeobecne prospešného zariadenia - energetického zariadenia,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/, písm. k/ Trestného
zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na
7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá každého druhu na 22 /dvadsaťdva/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- Z.. H. N., nar. XX.X.XXXX v Y., okres U., bytom J. XXX/XX, Y. W.,
- Z.. H. D., nar. XX.X.XXXX v Y. W., bytom J. XXX/XX, Y. W.,

- Z.. J. D., nar. XX.XX.XXXX v K., okres Y. W., bytom J. XXX/XX, Y. W.,
- Z.. J. Y., nar. XX.X.XXXX v Y. W., bytom J. XXX/XX, Y. W.,
- Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, sídlom Bajkalská 28, Bratislava,
s ich uplatnenými nárokmi voči obvinenému na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.