Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2023

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Cb/92/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404899947
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8404899947.42

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: AP-economy, s. r. o., so sídlom Brezovica 95, 082 74 Brezovica,
IČO: 52 070 298, právne zastúpený: JUDr. Andrej Pataky, advokát so sídlom Hlavné námestie 2, 060 01
Kežmarok, IČO: 42039738, proti žalovanému: Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská
31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, právne zastúpený: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI
s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Dunajská 32, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,

IČO: 51 003 848, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 170.000 eur v lehote do 30 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal na žalovanom úhrady istiny s príslušenstvom. Pôvodnou žalobou
žiadal priznať sumu 31.624 eur za mesiac november 2002, podaním doručeným súdu 30. 5. 2011
rozšíril žalobný návrh o mesiac december 2002 až december 2007. Uviedol, že žalobca dňa 31. 10.
2002 uzavrel kúpnu zmluvu so zahraničným podnikateľským subjektom, ako kupujúcim. Predmetom

plnenia z uvedenej zmluvy bola dodávka drevených obrazových líšt. Zahraničný partner sa zaviazal pri
dodržaní termínu objednávky a požadovanej kvality na celkovú objednávku v ročnom objeme 600.000
eur do roku 2007 s minimálnou cenou mesačného odboru 50.000 eur. Na splnenie predmetu zmluvy
žalobca potreboval nerušenú dodávku elektrickej energie. Žalobca bol odberateľom elektrickej energie
na základe zmluvy, ktorú uzavrel so žalovaným ako dodávateľom zmluvu na dodávku elektrickej energie
č. 155900. Dňa 23. a 24. 11. 2002 došlo zo strany žalovaného k prerušeniu dodávky elektrickej energie

v mieste, kde má žalobca svoju výrobnú prevádzku na Slavkovskej ulici č. 19 v Kežmarku, z dôvodu
plánovaných prác - opravy a rekonštrukcie elektrických vedení. K takému konaniu došlo ale bez toho,
aby bol žalobca vopred upozornený. Prerušenie dodávky nebolo oznámené ani iným podnikateľský
subjektom, ktorí majú svoje prevádzky v tej istej lokalite. Vzhľadom na bezdôvodné prerušenie dodávky
došlo k narušeniu špecifického výrobného procesu a žalobca nemohol splniť svoju zmluvnú povinnosť,
ku ktorej sa zaviazal, v dôsledku čoho zahraničný zmluvný partner odstúpil od kúpnej zmluvy. Žalobcovi

takto vznikla škoda vo forme ušlého zisku vo výške 31.624 eur mesačne, t.j. za celú dobu zmluvného
vzťahu 1.897.440 eur.

2. 21. 03. 2023 žalobca predložil súdu návrh zmieru na jeho schválenie. Žalovaný s navrhovaným
zmierom súhlasil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán v uzavretom zmieri o
náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu strán schválil zmier aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario)