Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010047
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 31. 1. 2023 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B., E. XXX/XXX,

2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E., E. XXX/XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- obaja obvinení ako zákonní rodičia mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, tomuto v školskom roku 2021/2022
v období mesiacov november 2021 až máj 2022, vynímajúc obdobie mesiacov december 2021 až

február 2022 umožnili z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska E., H. E. XXX/XXX, ako aj inde viesť
záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku na I. J. K. A.
J. L. E. s vyučovacím jazykom slovenským so sídlom E., H. E. XX, aj napriek tomu, že boli viackrát
upozornení zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky ich syna a nezjednali
nápravu, pričom v uvedenom období mal . G. B., nar. XX.XX.XXXX vymeškal a mal neospravedlnených
celkovo 300 vyučovacích hodín, a zároveň ako zákonní rodičia mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX, tomuto

v školskom roku 2021/2022 v období mesiacov máj 2022 až jún 2022 umožnili v mieste trvalého bydliska
E., H. E. XXX/XXX, ako aj inde viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jeho
povinnú školskú dochádzku na I. J. K. A. J. L. E. s vyučovacím jazykom slovenským so sídlom E., H.
E. XX, aj napriek tomu, že boli viackrát upozornení zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej
školskej dochádzky a nezjednali nápravu, pričom v uvedenom období mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX,
vymeškal a mal neospravedlnených celkovo 28 vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona).

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinená A. B.:Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr.
zákona) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Obvinený F. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.