Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 61U/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202096
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1718202096.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci úschovy peňažnej sumy 94,93 eur za účelom splnenia
záväzku zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom: Dúbravská cesta 14,
Bratislava, pre príjemcu: Q. T., rodená U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, F., takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a predmet úschovy: peňažné prostriedky vo výške 94,93 eur príjemcovi: Q. T., rodená
U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, F..

U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby v y d a l a po právoplatnosti tohto uznesenia predmet
úschovy: peňažné prostriedky vo výške 94,93 eur, prijaté do súdnej úschovy od zložiteľa na č. ú. L
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, položka registra 1, druh trov konania: H Úschovy,
rok 2020, príjemcovi: Q. T., rodená U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, F. na jeho
bankový účet, číslo účtu: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd, na základe návrhu zložiteľa (číslo 5018/91330/30201/2018) podaného na Okresný súd Pezinok
dňa 11.10.2018, postúpený na tunajší súd dňa 12.11.2018, uznesením č.k. 61U/1/2018-22 zo dňa
26.05.2020 prijal od zložiteľa do súdnej úschovy peňažné prostriedky pre príjemcu v sume 94,93
eur titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - podielovej spoluvlastníčke po predložení
príslušnej listiny, finančnej náhrady za vyvlastnenie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

13.06.2020.

2. Zložiteľ návrh zo dňa 11.10.2018 odôvodnil tým, že Rozhodnutím o vyvlastnení č. OU-BA-
OVBP2-2018/8177/GRJ zo dňa 22.08.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2018 rozhodol
Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky podľa ust. § 117a zákona č. 50/1976 Zb. o
územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len ,,stavebný zákon“), zákona č. 129/1996 Z. z. o

niektorých opatreniach na urýchlenie prípravy výstavby diaľnic a ciest pre motorové vozidlá, v súlade
s ustanoveniami § 108 ods. 2 písm. f), § 114 stavebného zákona, ako aj podľa § 46 a § 47 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní tak, že vo verejnom záujme vyvlastňuje (dočasne obmedzuje vlastnícke
právo vyvlastňovaného na 1 rok) pozemok - parcelu registra E KN parcela č. XXX, orná pôda o výmere
15 045 m2, zapísanú na LV č. XXXX, v katastrálnom území K. pri H. (v zmysle geometrického plánu z
08.2014, diel č. XXX o výmere 270 m2, diel č. XXX o výmere 102 m2 a diel č. XXX o výmere 232 m2)

spolu v podielovom spoluvlastníctve spoluvlastníčky Q. T., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX F., v spoluvlastníckom podiele 1/12 z celku v prospech navrhovateľa (zložiteľa) - Národná
diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta 14, Bratislava. Predmetné
vyvlastnenie v zmysle ustanovenia § 108 ods. 2 písm. f) stavebného zákona bolo realizované za účelom
vybudovania verejnoprospešnej stavby ,,D1 F. - M. - napojenie na cestu I/61, 0 - etapa, katastrálne
územie K. pri H.“. Hodnota vyvlastňovaných spoluvlastníckych podielov bola stanovená znaleckým

posudkom č. 9/2015, zo dňa 29.07.2015 vypracovaným Ing. W. Z., znalcom z odboru stavebníctvo,
odvetvie pozemné stavby a odhad hodnoty nehnuteľností, vo výške 94,93 eur. Okresný úrad F., odborvýstavby a bytovej politiky v predmetnom rozhodnutí o vyvlastnení uložil vyvlastniteľovi (zložiteľovi), aby
náhradu za vyvlastnenie zložil do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza nehnuteľnosť, a to do
21 pracovných dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení. Vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti a § 111 ods. 3 stavebného zákona v spojitosti s § 359 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) zložiteľ žiadal súd o prijatie náhrady za vyvlastnenie do
súdnej úschovy. V danej veci zložiteľˇ žiadal súd o prijatie peňažnej čiastky 94,93 eur do úschovy súdu
ako náhrady za vyvlastnenie v dočasnom zábere na 1 rok, nakoľko v čase začatia konania bola na LV č.
XXXX zapísaná k vlastníkovi Q. T. obmedzujúca poznámka spočívajúca v tom, že hodnovernosť údajov

katastra bola spochybnená z dôvodu duplicity vlastníctva jej spoluvlastníckeho podielu k príslušnému
pozemku.

3. Dňa 21.09.2021 príjemca oznámil číslo účtu na vyplatenie peňažných prostriedkov, ktoré sú
predmetom súdnej úschovy. Na základe výzvy súdu zložiteľ dňa 17.03.2022 oznámil tunajšiemu súdu
najmä, že súhlasí s uvoľnením (vyplatením) predmetnej sumy vo výške 94,93 eur príjemcovi na základe

príjemcom podaného oznamu zo dňa 21.09.2021 a na podporu tvrdenia predložil súdu aj iné listinné
dôkazy, ktoré identifikujú príjemcu / preukazujú vlastnícke právo k pozemku ako oprávnenej osoby
k prevzatiu finančnej náhrady za vyvlastnenie. K predmetnému podaniu zložiteľ pripojil výpis z listu
vlastníctva číslo XXXX zo dňa 22.02.2022 pre k. ú. K. pri H. a Osvedčenie o dedičstve sp. zn. XXD/XXX/
XXXX, Dnot 24/2010 zo dňa 20.07.2010 právoplatné dňa 20.07.2010.

4. Podľa Čl. 3 ods. 1 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 355 ods. 1 až 3 CMP (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy
a ide o prípad uvedený v § 335 alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu,
postupuje sa primerane podľa § 335 až 351. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o
dôvodnosti žiadosti uznesením súd. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti
uznesenia, ktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi.

6. Podľa § 359 CMP ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom,
postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto
hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

7. Podľa § 111 ods. 3 stavebného zákona ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi
doterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce
vyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode
pozemok alebo stavba leží; to isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška MS SR č. 543/2005 Z.z.“) na úschovy súdu v trestnom
konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve,
sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

9. Podľa § 122 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. súd prijme predmet do úschovy na základe
rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 123 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné

papiere a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

11. Podľa § 123 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky
uložené v trezore súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo
pobočke zahraničnej banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so

zostatkami, ktoré v jednej veci nepresahujú v súčte 330 eur, iných cenných papierov znejúcich na
hodnotu nepresahujúcu v súčte 330 eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy,
ktorá v jednej veci nepresahuje hodnotu 100 eur. Celková peňažná suma v hotovosti, výška vkladuna vkladných knižkách alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde
nesmie presiahnuť 330 eur.

12. Podľa § 123 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti
z trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na
ktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

13. Súd z výpisu LV č. XXXX pre katastrálne územie K. pri H. pripojeného k návrhu zložiteľa zo dňa

04.10.2018 zistil, že pri osobe označenej ako prijímateľ finančnej náhrady za vyvlastnenie (podielovej
spoluvlastníčke dotknutých nehnuteľností v 1/12) bola v katastri nehnuteľností evidovaná poznámka:
hodnovernosť údajov vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu 1/12 k pozemku re. E. KN p.č.
XXX bola spochybnená na základe listín a osvedčenie o dedičstve D XXX/XX-XX H. XXX/XX-Z-XXXX/
XX-XXX/XXponeb.R.T.(nar.XX.X.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX)PKVč.XXXpodFnásledneosvedčenie
o dedičstve XXD/XXX/XXXX H. XX/XXXX právopl. zo dňa XX.XX.XXXX -Z-XXXX/XX-XXX/XX po neb.

S. T., b., rozhodnutie štát. notárstva č. D XXXX/XX právopl. zo dňa XX.X.XXXX-Z-XXX/XX-XXX/XX po
neb. R. T. (zomr. X.X.XXXX), T. č. XXX-XXX/XX; titul nadobudnutia: D XXX/XX-XX H. XXX/XX-Z-XXXX/
XX-XXX/XX, XXD/XXX/XXXX H. XX/XXXX právopl. zo dňa XX.XX.XXXX -Z-XXXX/XX-XXX/XX.

14. Súd z výpisu LV č. XXXX pre katastrálne územie K. pri H. pripojeného k návrhu zložiteľa zo dňa

22.02.2022 zistil, že pri osobe označenej ako prijímateľ finančnej náhrady za vyvlastnenie (podielovej
spoluvlastníčke dotknutých nehnuteľností v X/XX) je už poznámka z katastra nehnuteľností vymazaná
a ako titul nadobudnutia sú uvedené okrem D XXX/XX-XX H. XXX/XX-Z-XXXX/XX-XXX/XX, XXD/
XXX/XXXX H. XX/XXXX právopl. zo dňa 20.07.2010 -Z-XXXX/XX-XXX/XX aj Dohoda na odstránenie
duplicitného vlastníctva V-XXXX/XXXX zo dňa 10.6.2019, XXX/XX.

15. V prípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické
použitie zákona). Pokiaľ zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné
(analogické) použitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 355 CMP.
Súd má za preukázané najmä z výpisov z katastra nehnuteľností, že na nehnuteľnostiach zapísaných

na LV č. XXXX, okres: L., obec: K. T. H., katastrálne územie: K. pri H. už nie je evidovaná poznámka
týkajúca sa hodnovernosti údajov vlastníckeho práva prijímateľa, pričom samotný zložiteľ peňažných
prostriedkov doložil súdu príslušné listiny a súhlasil s vyplatením predmetnej sumy vo výške 94,93 eur
príjemcovi. Dôvod súdnej úschovy tým odpadol. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované
ustanovenia súd rozhodol o vydaní predmetu úschovy v prospech príjemcu (oprávnenej osoby) na jeho

účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III písomne v potrebnom počte rovnopisov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).