Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cpr/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122420132
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6122420132.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu MERKURY SHOP s. r. o., IČO: 51 231 735, so sídlom
Duklianska 11, 080 01 Prešov, právne zastúpenému JUDr. Patrik HOLINGA s. r. o., IČO: 36 856 967,
so sídlom Hrnčiarska 2/A, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému A. A., E.. XX.
XX. XXXX, J. I. G. A. XXX, XXX XX G. A., právne zastúpenému URBÁNI & Partners s.r.o., Advokátska
kancelária, IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 1.172,92

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22. 09. 2022, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 22. 09.
2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.172,92 Eur s príslušenstvom a trov konania ako
schodkunazverenýchhodnotáchztituluDohodyohmotnejzodpovednostizodňa01.05.2018uzavretej
medzinímakozamestnávateľomažalovanýmakozamestnanom.OkresnýsúdBanskáBystricapostúpil
vec dňa 21. 11. 2022 tunajšiemu súdu z dôvodu kauzálnej príslušnosti.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn.: 14Cpr/9/2022-43 zo dňa 14. 12. 2022,
ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas
odpor s vecným odôvodnením, došlo k zrušeniu platobného rozkazu v celom rozsahu podľa § 267 ods.
4, veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), v zmysle ktorého,
ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v
celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

3. Pred otvorením prvého pojednávania žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 17. 02. 2023 späťvzatie
žaloby zo dňa 17. 02. 2023 v celom rozsahu z bližšie nešpecifikovaného dôvodu, pričom navrhol, aby
súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobca pred otvorením pojednávania vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil
podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože
k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania, resp. skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 CSP. Tento súhlas súd nevyžadoval v zmysle § 146 ods. 1 druhá veta
CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po
začatí konania platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žaloby žalobcom bez udania dôvodu, pričom k takémuto späťvzatiu nedošlo pre správanie žalovaného.

Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle § 256 ods.
1 CSP povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu, t. j. v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o určení výšky náhrady trov konania (§ 262 ods. 2 CSP).

12. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto

rozhodnutia samostatným rozhodnutím vydaným súdnym úradníkom

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.