Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6U/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111202115
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7111202115.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci úschovy peňažného plnenia zložiteľa: ISONZO, a.s., so sídlom
Hattalova12/C,83103Bratislava,IČO:35871334,vprospechpríjemcu:M.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
H. XXX/XX, XXX XX M., takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.01.2012 zložiteľ doručil Okresnému súdu Košice I. návrh na prijatie do súdnej úschovy
peňažnú sumu vo výške 1,34 €. Dňa 06.07.2012 bol návrh na prijatie do úschovy postúpený tunajšiemu
súdu.

2.Súdvýzvou zodňa04.03.2022 vyzvalzložiteľavzmyslejehonávrhu,abyvlehote15dníoddoručenia
výzvy na účet Okresného súdu Trebišov zložil sumu 1,34 €. Predmetná výzva bola zložiteľovi doručená

dňa 20.03.2022. Zložiteľ v stanovenej lehote na ňu žiadnym spôsobom nezareagoval a predmet úschovy
na účet súdu nezložil ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 396 odsek 3 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

5. Podľa § 104 ods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 185a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku na súde možno zložiť do
úschovypeniaze,cennépapiereainéhnuteľnévecihodiacesanaúschovuzaúčelomsplneniazáväzku.

7. Podľa § 185a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku návrh na prijatie do
úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy
skladá(ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno

splniť, pretože veriteľ je neprítomní alebo je v omeškaní, alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti,
kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

8. Procesné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku upravujúce konanie o úschovách na súde
nadväzujú na hmotnoprávne ustanovenia upravujúce splnenie dlhu. Ustanovenie § 185a ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku obmedzuje súdnu úschovu iba na účel smerujúci k

splneniuzáväzku.Náležitostinávrhupredpokladanév§185aods.2zákonač.99/1963Zb.Občianskeho
súdneho poriadku nadväzujú na ustanovenie § 568 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak dlžníknemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak
dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia
záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Samotným zmyslom a účelom konania o

úschovách je teda zákonná možnosť, aby dlžník mal možnosť zbaviť sa svojho záväzku aj v situáciách
uvedených v predchádzajúcej vete. Konanie o úschovách sa začína výlučne na návrh. Návrh okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku a náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
musí obsahovať aj vyhlásenie zložiteľa z akého dôvodu nemožno splniť záväzok, ktorého predmetom

sú hodnoty skladané do úschovy. Ďalším predpokladom konania o úschovách je samotné zloženie
predmetu úschovy zložiteľom, pretože len v tom prípade, ak zložiteľ predmet úschovy zloží, môže
súd pokračovať v konaní a predmet úschovy uznesením do úschovy prijať. Až po právoplatnosti tohto
uznesenia je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

9. Zložiteľ napriek výzve súdu predmet úschovy na súde nezložil, a ani žiadnym spôsobom nereagoval.

Uvedeným konaním teda zložiteľ zmaril možnosť pokračovať ďalej v predmetnom konaní o úschove.
Nakoľko zložiteľ predmet úschovy na súde napriek výzve súdu nezložil, súd nemá zákonné procesné
prostriedky, ktorými by zložiteľa k uvedenému prinútil, a toto ani nie je účelom konania o úschovách,
pretože je v záujme zložiteľa, aby sa svojho záväzku zbavil. Nezloženie predmetu úschovy zložiteľom
predstavuje v rámci konania o úschovách neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

10. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
predmetné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Trebišov (357

písm. b/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.