Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200153.2

Uznesenie

2
15C/3/2023

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana Prešov,
IČO: 00 610 577, so sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, právne zastúpená: Advokátska kancelária GOGA

a spol., s.r.o., JUDr. Tomáš Goga, MBA, so sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 863 947, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. E., o zaplatenie 10,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

2
15C/3/2023

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2
15C/3/2023

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.01.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 10,- Eur s príslušenstvom.

Súd zo svojej činnosti zistil, že žalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, XXX XX D. E.
ako subjekt neexistuje. Podľa údajov uvádzaných o žalovanej sa takáto osoba v evidencii občanov
Slovenskej republiky nenachádza. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že osoba označená
ako žalovaná neexistuje.

Súd uznesením č. k. 15C/3/2023-13 zo dňa 17.01.2023 vyzval žalobcu v lehote pätnástich dní na
správne označenie strany sporu s následkom zastavenia konania v zmysle § 161 ods. 2 CSP a § 128
ods. 3 CSP, že ak žalobca v tejto lehote podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne ho doplní alebo
opraví tak, že z neho nebude zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, tak na také podanie súd nebude

prihliadať a žalobu zamietne. Právnemu zástupcovi žalobcu bolo predmetné uznesenie doručené dňa
01.02.2023. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2023 opravil žalobu v časti na
základe výzvy súdu s tým, že na podanej žalobe trvá, pričom uviedol, že svojou činnosťou zistil, že
žalovaná má adresu bydliska C. XX, XXX XX D. E. a v tejto časti žalobu opravil.

Súd zo svojej činnosti zistil, že žalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. E. ako subjekt
neexistuje. Podľa údajov uvádzaných o žalovanej sa takáto osoba v evidencii občanov Slovenskejrepublikynenachádza.Nazákladeuvedenéhomalsúdzapreukázané,žeosobaoznačenáakožalovaná
neexistuje.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 132 v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe
pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 133 fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v žalobe označuje
názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

Podľa § 128 C.s.p. ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, vyzve
súd na doplnenie alebo opravu tohto podania.

Na doplnenie alebo na opravu podania súd určí lehotu, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v
lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho
nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, na také podanie súd neprihliada.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaná, tak ako ju žalobca
označil, ako subjekt neexistuje, pričom ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska žalobca, ktorý podal žalobu voči subjektu bez právnej
subjektivity, preto právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanej. Nakoľko niet komu priznať náhradu

trov konania, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.Poučenie:

2
15C/3/2023

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis

s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.