Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200496
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200496.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Y. G., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
matky P. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX a neuvedeného otca, na návrh Ústredia práce
sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v E., XXX XX E., Š. XXX, v konaní o
vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce sociálnych vecí a rodiny E., sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu
domáhal vydania neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloletého Y. G., nar. XX.XX.XXXX,
ktorým súd mal nariadiť, aby matka maloletého, odovzdala maloleté dieťa dočasne do ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Y..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2023 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie vo veci zastaviť, z dôvodu, že matka s maloletým a ďalšími svojimi maloletými
deťmi bude umiestnená do Centra pre deti a rodiny na dobrovoľný pobyt, na základe dohody s Centrom
pre deti a rodiny Y..

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,

podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP.

5. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol, súd v zmysle § 57 CMP o povinnosti nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania auvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).