Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia, Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/68/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010721
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8721010721.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinená
H. V., nar. XX. X. XXXX P. L., trvale bytom U., C.
XXX/XX, okres Poprad, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Prešove,
Kpt. Nálepku 1 v inej trestnej veci,
Obvinený
U. U., nar. XX. X. XXXX P. W., trvale bytom W., I. XXXX/X,
s ú v i n n í , ž e
obv. H. V.
ad 1/
dňa 1. 4. 2021 do 16.58 hod., kedy bola ako vodička osobného motorového vozidla značky Volkswagen
Golf, evidenčného čísla L.-XXXEN, v Poprade - Matejovciach, na benzínovom čerpadle OMV zastavená
a kontrolovaná hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky, odboru poriadkovej polície Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, neoprávnene prechovávala zatavenú injekčnú striekačku
s kryštalickým materiálom o celkovej hmotnosti 2,42 g (2420 mg) s obsahom metamfetamínu
a metylsulfonylmetánu s priemernou koncentráciou 29,4 percent hmotnostných metamfetamínu
obsahujúci 711 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej 18 bežných jednotlivých
dávok drogy a plastové vrecko s obsahom zatavenej injekčnej striekačky s kryštalickým materiálom
o celkovej hmotnosti 0,04 g (40 mg) s obsahom metamfetamínu a metylsulfonylmetánu s priemernou
koncentráciou 68,8 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúci 28 mg absolútneho metamfetamínu,
zodpovedá najmenej 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, teda spolu neoprávnene prechovávala kryštalický
materiálsobsahommetamfetamínusprímesoumetylsulfonylmetánu(MSM)zodpovedajúcimminimálne
18 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa
a takto neoprávnene prechovávaný metamfetamín H. V. dobrovoľne vydala dňa 1. 4. 2021 o 20.45
hod., pričom metamfetamín je v zmysle v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a noviel zaradený do II. skupiny
psychotropných látok
ad 2/
dňa 1. 4. 2021 v čase do 16:58 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila
prechádzajúcim požitím omamnej látky, a to metamfetamínu - pervitínu, ktoré spôsobili stredne vysokú
koncentráciu metamfetamínu v jej krvi presahujúci 200 ng/ml, a teda stredný stupeň ovplyvnenia danoupsychoaktívnou látkou (metamfetamín - pervitín), viedla osobné motorové vozidlo značky Volkswagen
Golf, evidenčného čísla L. po ceste I/66 v Poprade v smere od obce Veľká Lomnica, okr. Kežmarok do
obce Poprad, kde v meste Poprad - časť Matejovce na svetelnej križovatke odbočila na čerpaciu stanicu
hliadkou OMV na Ulici Štefánikovej v Poprade, kde bola následne zastavená a podrobená kontrole
hliadkou PMJ KRPZ Prešov, čím takto obvinená porušila ustanovenie § 4 ods. 2, písm. d) s poukazom
na § 137 ods. 2 písm. a) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.
obv. U. U.
ad 3/
dňa 1. 4. 2021 v čase približne 16.58 hod. v Poprade - Matejovciach, na benzínovom čerpadle
OMV bezodplatne odovzdal H. V.Ň. metamfetamín, a to zatavenú injekčnú striekačku s kryštalickým
materiálom o celkovej hmotnosti 2,42 g (2420 mg) s obsahom metamfetamínu a metylsulfonylmetánu
s priemernou koncentráciou 29,4 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúci 711 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej 18 bežných jednotlivých dávok drogy a plastové vrecko
s obsahom zatavenej injekčnej striekačky s kryštalickým materiálom o celkovej hmotnosti 0,04 g
(40 mg) s obsahom metamfetamínu a metylsulfonylmetánu s priemernou koncentráciou 68,8 %
hmotnostných metamfetamínu obsahujúci 28 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej
1 bežnej jednotlivej dávke drogy, teda spolu kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu s
prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) zodpovedajúcim minimálne 18 bežným jednotlivým dávkam
drogy,ktorésúspôsobilépoaplikovaníovplyvniťpsychikuužívateľa,čímjejtaktoneoprávnenezadovážil
psychotropnú látku, keďže metamfetamín je v zmysle v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok
t e d a
obv. H. V.
ad 1/ neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku
ad 2/ vykonávala v stave vyučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
obv. U. U.
ad 2/ neoprávnene zadovážil psychotropnú látku
č í m s p á c h a l i
obv. H. V.
ad 1/ zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
ad 2/ prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
obv. U. U.
ad 2/ zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obvinenej H. V.:
Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň jej podľa § 51
ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania psychotropných
látok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 2 (dvoch) rokov.
Obvinenému U. U.:
Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň jej podľa § 51
ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť psychologického poradenstva.
Podľa§73ods.2písm.d)Trestnéhozákonamuukladáprotitoxikomanickéiečenieambulantnouformou.
obv. H. V.
ad 1/ neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku
ad 2/ vykonávala v stave vyučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
obv. U. U.
ad 2/ neoprávnene zadovážil psychotropnú látku
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.