Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31CoE/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415200902
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5415200902.15

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky
Poláčkovej a členov senátu JUDr. Jany Martinčekovej a Mgr. Nory Tomkovej, v exekučnom konaní
vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kohútom, so sídlom Exekútorského úradu K. P. XX, D. D.,
vo veci oprávneného: Ing. František Vajči, nar. XX.XX.XXXX, bytom D. D., T. V. XXXX/XX, podnikajúci
pod obchodným menom Ing. František Vajči - MEDIACOM, IČO: 32 279 370, zastúpený JUDr. Idou

Cabanovou, advokátkou so sídlom v D. D., K. P. XX, proti povinnému: Pavol Kotúľ, nar. XX.XX.XXXX,
bytom I., D. XXXX/XX, podnikajúci pod obchodným menom Pavol Kotúľ, IČO: 32 727 551, zastúpený
Consilior Iuris s.r.o., so sídlom v Bratislave, Miletičova 23, IČO: 47 231 157, o vymoženie 72.469,65Eur
s prísl., o trovách exekúcie, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č. k.
7Er/60/2015-815 zo dňa 14.07.2015, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením vydaným sudcom okresný súd návrh povinného obsiahnutý v jeho podaní
z 21.05.2015 cestou jeho zástupcu, označeným ako „K sp. zn. 5Er/17/2011“ doručeným tunajšiemu
súdu dňa 27.05.2015, obsahujúceho návrh na rozhodnutie o návrhu povinného na odklad exekúcie a o
návrhu na zastavenie exekúcie obsiahnutých v podaní povinného cestou jeho vtedajšieho zástupcu z
30.05.2011 doručeného súdnemu exekútorovi dňa 01.06.2011, označeného ako „Námietky povinného

proti exekúcii“ a doručeného súdu dňa 08.06.2011 zamietol. Vo výroku II. návrh povinného na čiastočné
zastavenie exekúcie obsiahnutý v podaní z 30.04.2015 daným cestou jeho zástupcu doručenom na
Okresný súd Dolný Kubín dňa 11.05.2015 zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie povinný.

3. O podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 2CoE/97/2015 z 11.11.2015
tak, že uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 7Er/60/2015-815 zo dňa 14.07.2015 potvrdil.

4. Ústavný súd SR nálezom č. k. III. ÚS 825/2016-35 zo dňa 28.02.2017 zrušil uznesenie Krajského
súdu v Žiline sp. zn. 2CoE/97/2015 z 11.11.2015 a vec mu vrátil na ďalšie konanie

5. Odvolací súd vec preskúmaval aplikujúc v zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ustanovenia
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa
01.07.2016, a to vzhľadom na ust. § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti s tým, že účinky procesných
úkonov uskutočnených do 30.06.2016 ostali zachované (§ 470 ods. 2 CSP).

6. Odvolací súd zistil, že nie sú splnené podmienky, za ktorých môže o podanom odvolaní konať, vecne
ho preskúmať, a to z dôvodu nedostatku podmienok konania.7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Predmetom odvolacieho konania by malo byť posúdenie správnosti záveru okresného súdu o

zamietnutí návrhu povinného na odklad exekúcie a o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie
exekúcie. Krajský súd z obsahu spisu zistil, že okresný súd rozhodol právoplatne o odklade exekúcie
a zároveň rozhodol právoplatne aj o zastavení exekúcie. Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín č.
k. 7Er/60/2015-1119 z 26.05.2016 súd povolil odklad exekúcie vedenej voči povinnému na Okresnom
súde Dolný Kubín pod sp. zn. 7Er/60/2015, a to do právoplatnosti rozhodnutia súdu o zastavení
exekúcie. Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 7Er/60/2015-1120 z 26.05.2016 súd exekúciu

zastavil. Uznesenie o povolení odkladu exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2017 v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1CoE/125/2016-1148 z 29.11.2016. Uznesenie
o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2017 v spojení s potvrdzujúcim uznesením
Krajského súdu v Žiline č. k. 1CoE/125/2016-1154 z 29.11.2016. Krajský súd dospel k záveru, že nie sú
dané procesného podmienky, za ktorých by mohol rozhodnúť o odvolaní povinného, a preto odvolacie

konanie zastavil.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 419 CSP)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1 a 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.