Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010061
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods.
1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. E. F. G. H. F. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX I.

sa uznáva v i n n ý m , že

ako konateľ obchodnej spoločnosti TONIX s.r.o., so sídlom Bardejov, Partizánska 2850, IČO: 52357970,
ktorá bola zamestnávateľom, svojim bývalým zamestnancom B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.,
K. C. XXX/XX, L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., K. H. XXX/X, A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.

XX, N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K. B. XXXX/XXB, L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. L. G.
N., L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., K. A. B. Q.
XXX/X, R. S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. L. G. N., T. XXXX/XX, L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Ladce, A. M. XXX/XX, T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, L. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. X, J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., F. XXXX/XX, T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXX, A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. S. a
L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., nevyplatil mzdu, inú odmenu za prácu a náhradu mzdy v celkovej
výške 11.149,39 €, a to za prácu vykonanú v období mesiaca jún 2021, na vyplatenie ktorých mali

títo zamestnanci nárok dňa 31.07.2021, lebo v období od 06.07.2021 do 30.07.2021 vykonal opatrenia
smerujúce k zmareniu vyplatenia týchto peňažných prostriedkov spočívajúce v prevodoch finančných
prostriedkov z účtu spoločnosti TONIX s.r.o. č. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet obžalovaného
č. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ako aj vo výberoch finančných prostriedkov v hotovosti bez
zjavného podnikateľského účelu v celkovej výške 22.031,- €, čím poškodeným B. H. spôsobil škodu vo
výške 763,64 €, L. M. škodu vo výške 763,64 €, A. H. škodu vo výške 763,64 €, L. G. škodu vo výške
763,64 €, H. A. škodu vo výške 763,64 €, N. I. škodu vo výške 763,64 €, L. O. škodu vo výške 763,64 €, L.

I. škodu vo výške 763,64 €, P. B. škodu vo výške 285,62 €, R. S. K. škodu vo výške 763,64 €, L. F. škodu
vo výške 508,44 €, T. M. škodu vo výške 508,44 €, L. H. škodu vo výške 589,64 €, J. H. škodu vo výške
95,53 €, T. A. škodu vo výške 508,44 €, A. A. škodu vo výške 508,44 €, T. U. škodu vo výške 508,44 €
a L. B. škodu vo výške 763,64 €, teda týmto poškodeným spôsobil škodu v celkovej výške 11.149,39 €

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojim zamestnancom
mzdu, na ktorej vyplatení mali zamestnanci nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažnéprostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby
a vykonal opatrenia smerujúce k zmareniu vyplatenia týchto prostriedkov a činom uvedeným v odseku
1 spôsobil väčšiu škodu a voči viac ako desiatim zamestnancom

čím spáchal

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K. C. XXX/XX vo výške 763,64 €, L. M., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom L., K. H. XXX/X vo výške 763,64 €, A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX vo výške 763,64 €, L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX vo výške 763,64 €, H. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX vo výške 763,64 €, N. I., trvale bytom B., K. B. XXXX/XXB, nar.
XX.XX.XXXX vo výške 763,64 €, L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. L. G. N. vo výške 763,64 €, L. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX vo výške 763,64 €, P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., K.

A. B. Q. XXX/X vo výške 285,62 €, R. S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. L. G. N., T. XXXX/XX
vo výške 763,64 €, L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., A. M. XXX/XX vo výške 508,44 €, T. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX vo výške 508,44 €, L. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X
vo výške 589,64 €, J. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom A., F. XXXX/XX vo výške 95,53 €, T. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX vo výške 508,44 €, A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX

vo výške 508,44 €, T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. S. vo výške 508,44 € a L. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Humenné vo výške 763,64 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených P. B., R. S. K. a T. U. so zvyškom ich nárokov na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného

a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.