Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010043
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 17.01.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. Y., narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom X. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna

mal. P. Y., nar. XX.XX.XXXX a táto povinnosť mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Levice
č. k. 2P/22/2014-24 zo dňa 10.12.2014, právoplatným dňa 23.12.2014, ktorým bol obvinený zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna sumou 30,-Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk
jeho matky U. B. počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, svoju vyživovaciu povinnosť si v období od
01.novembra 2021 doposiaľ v mieste svojho trvalého pobytu a na miestach, kde sa zdržiaval, neplnil
riadne, pravidelne a včas, čím mu vznikol za toto obdobie dlh na výživnom vo výške 450,-Eur, ktoré dlží
oprávnenej U. B., ktorá sa týmto jeho konaním dostala do hmotnej núdze, nakoľko z príjmu nedokázala

pokryť základné potreby pre seba a svojho mal. syna, v dôsledku čoho bolo rozhodnutím ÚPSV a R
Levice č.: LVI/OHN-NVAŠSD/SSD/SOC/2022/47978-3 zo dňa 06.07.2022 rozhodnuté o nároku mal.
P. Y. na náhradné výživné vo výške 30,-Eur mesačne počínajúc dňom 01.06.2022, ktoré je vyplácané
mesačne pozadu žiadateľke U. B.,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

2 2T/3/2023

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/3/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.