Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1403/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400899696
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1400899696.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Stará
Ľubovňa, Budovateľská 42/535, Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, povinnému: JAVORINA, spol. s.r.o. v
likvidácii, Pieskovcová 33, Bratislava, IČO: 35 726 130, vymoženie 653,85 euro a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu Okružná 17, Svit, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

29.09.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.09.2021 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,zastavila,pretožeoddoručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky zo dňa 29.09.2021.
Uviedol, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.07.2008 uzatvorenej medzi
Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou RAVIL s. r. o., so sídlom Grösslingova 4,
Bratislava, IČO: 36 790 869, ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok voči povinnému. Sociálna
poisťovňa postúpila pohľadávky spoločnosti RAVIL s. r. o. a preto nie je nositeľom hmotného práva z

exekučného titulu. Na základe uvedeného Sociálna poisťovňa pobočka Stará Ľubovňa navrhuje, aby
súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

3. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 3 tretia veta zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konaniapovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

a súdneho spisu zistil, že do vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZOUNEK nebolo rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného v dôsledku
prevodu práva z exekučného titulu, procesne oprávneným v tomto exekučnom konaní naďalej zostala
Sociálna poisťovňa pobočka Stará Ľubovňa. Súd uvádza, že predmetná exekúcia v zmysle ZOUNEK je
starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii
na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na

strane oprávneného, tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V
tomto prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani
nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny,
preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená

zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, nie je povinný rozhodovať o
zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania či prevodu
pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná s pôvodnými účastníkmi konania.

8. Keďže v danom prípade bol oprávnený v upovedomení o zastavení exekúcie označený správne a súd

nezistil žiadne iné skutočnosti, ktoré by naznačovali nesprávnosť vydaného upovedomenia o zastavení
starej exekúcie, súd v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, zamietol
podané námietky.

9. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval

poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019, príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že
iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

10. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).