Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1403/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400899696
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1400899696.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Stará
Ľubovňa, Budovateľská 42/535, Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, povinnému: JAVORINA, spol. s. r. o. v
likvidácii, Pieskovcová 33, Bratislava, IČO: 35 726 130, vymoženie 653,85 euro a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu Okružná 17, Svit, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky spoločnosti RAVIL s. r. o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 790 869 proti

Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.09.2021 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2000 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104
005041 * pod sp. zn. 0Er/1403/2000 na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov Sociálnej poisťovne
Bratislava pobočka Stará Ľubovňa č. k. 500-5-4104/2000-12 zo dňa 20.03.2000.

2. Súdny exekútor vydal dňa 22.09.2021 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v zmysle postupu podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZOUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 08.10.2021 námietky spoločnosti RAVIL s. r. o., proti vydanému
upovedomeniuozastavenístarejexekúcie.Vpredmetnýchnámietkachspoločnosťokreminéhouviedla,
že navrhuje zrušiť vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom,
keďže neexistuje žiadna skutočnosť, ktorá by odôvodňovala zastavenie starej exekúcie. Súčasne
navrhla pripustiť zmenu strany konania na strane oprávneného vzhľadom na postúpenie pohľadávky
a prípadne exekučné konanie prerušiť a podať návrh Ústavnému súdu Slovenskej republiky o súlade

ZoUNEK s Ústavou Slovenskej republiky.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZOUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

5. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie

oprávneného a povinného.

6. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá ZOUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu.8. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súdu znesením odmietne.

Nedôvodné námietky súdu uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Podľa § 37 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“)
účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

10. Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

11. Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

12. Podľa § 37 ods. 5 EP, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní
s pôvodnými účastníkmi.

13. Súd po preštudovaní exekučného spisu zistil, že do vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie ex

lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK nebolo rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka konania
na strane oprávneného v dôsledku prevodu práva z exekučného titulu. Procesne oprávneným v tomto
exekučnom konaní naďalej zostala Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Stará Ľubovňa. Súd uvádza,
že predmetná exekúcia v zmysle ZOUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola postúpená
pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený a

zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o
pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tomto prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa
automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného

konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie
ex lege, nie je povinný rozhodovať o zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich
sa exekučného konania či prevodu pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná
s pôvodnými účastníkmi konania.

14. Námietky podané spoločnosťou RAVIL s. r. o., boli podané neoprávnenou osobou. Námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie môže podať oprávnený, pričom v tomto konaní
je oprávneným Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Stará Ľubovňa. Súd nezistil ani dôvody na
prerušenie konania ako to navrhla spoločnosť RAVIL s. r. o., keďže tento návrh podala neoprávnená
osoba. Pretože spoločnosť RAVIL s. r. o. nie je aktívne vecne legitimovaná, súd na základe vyššie

uvedeného námietky spoločnosti RAVIL s. r. o. zo dňa 28.9.2021, odmietol.

15. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019, príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že

iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“16. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).