Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3223010029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2023:3223010029.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd Q. nad Q. v trestnej veci obvineného P. M., nar. XX.X.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom N. E. XXX/

X, Q. nad Q., samosudcom T.. T. F. dňa XX. marca XXXX v Q. nad Q., po schválení dohody o vine a
treste podanej prokurátorom G. prokuratúry v Q. nad Q. takto:

r o z h o d o l :

obvinený P. M., nar. XX.X.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom
N. E. XXX/X, Q. nad Q.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod. v Q. nad Q. na ulici R. riadil osobné motorové vozidlo
zn. N. E., ev. č. BN XXX CN, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Q. nad Q., v rámci
kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky
požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa
lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa XX.XX.XXXX v
čase od XX.XX hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej

analýzy vykonanou v P. a patologicko anatomickom pracovisku Q. Q. bola v jemu odobratej vzorke
krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii XXX ng/ml a amfetamínu v koncentrácii XX ng/
ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny
psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav ľahkého stupňa opitosti s približnou koncentráciou
alkoholu v krvi mierne nad X,X promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

U. § 289 ods. X Tr. zákona s použitím § X8 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l) Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere X (tri) mesiace.U. § 5X ods. X Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

U. § 51 ods. X Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

U. § 51 ods. X písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

U. § 61 ods. 1, ods. X Tr. zákona s použitím § X8 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm.
l) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

.

o d ô v o d n e n i e :

R. XX.XX.XXXX podal prokurátor G. prokuratúry Q. nad Q. v trestnej veci obvineného P. M. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod Pv XXX/XX/XXXX - XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného, a upovedomil o termíne prokuratúru.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom G. prokuratúry obvinený P. M. na verejnom
zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § X33 ods. 3 písm.
a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) D. podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : X.

b) P., aby sa F. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny

proces,
odpoveď obvineného : X.

c) D., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa F. kladie za vinu,
odpoveď obvineného : X.

d) Q. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola F. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: X.

e) D. podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : X.

f) D. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : X.

g) Q. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin F. kladený za vinu,
odpoveď obvineného : X.

h) U. ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : X.

i) P. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody

odpoveď obvineného : X.j) E. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: X.

M. obvinený odpovedal na všetky otázky "X.", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii
a primeranosti trestu.

U. G. prokuratúry ako aj obvinený vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu schváliť.

E. dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu vzhľadom
na osobu obvineného vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr.
poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 37l ods. l písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.