Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/323/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509204682
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8509204682.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: SV MANAGEMENT, s.r.o.,
IČO: 36 453 901, so sídlom Obchodná 3, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o vymoženie 223,44 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.1.2020 z a m

i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 9.11.2009,

doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.11.2009 a exekučného titulu – platobného výmeru č. PV
701/01345/2009 zo dňa 17.4.2009, právoplatného 16.6.2009 a vykonateľného 2.7.2009, ktorý vydal
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 11.12.2009 pod číslom 5710 017303*.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 2Er/323/2009-14 zo dňa 25.3.2010 pripustil zmenu

účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto doterajšieho oprávneného
Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. vstupuje Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.4.2010.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2Er/323/2009-23 zo dňa 26.3.2013 súd pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto doterajšieho vstupuje spoločnosť

Slovenská konsolidačná, a.s. v časti vymáhanej pohľadávky a príslušenstva v celkovej výške 18,68 eur,
vprevyšujúcejčastivyhlásilexekúciuzaneprípustnúavprevyšujúcejčastizastavilexekúciu.Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.6.2013.

4. Súdny exekútor vydal dňa 28.1.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula
rozhodná doba a ktoré následne dňa 29.1.2020 doručil oprávnenému.

5. Dňa 20.2.2020 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, podané oprávneným, spoločne s vyjadrením súdneho exekútora. Súdny exekútor
uviedol, že oprávnený žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal, že by Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom.6. Oprávnený namietal, že upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom a súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov, pretože ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom
registri exekúcií včas a Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom exekučného konania. Zmena

účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným.
Slovenskej konsolidačnej a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania, preto sa
Slovenská konsolidačná a.s. nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. Slovenská
konsolidačná, a.s. je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na

náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri
exekúcii tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na priznanie nároku, teda v zákonom
stanovenej lehote. Pre stanovenie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy je podstatné zistiť, či
bola exekúcia zapísaná v centrálnom registri exekúcii k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d ods.
3 Exekučného poriadku, resp. po uplynutí sedemdňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií.

Slovenská konsolidačná, a. s. ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným
predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach
štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, má v súlade s § 211a ods. 5 Exekučného poriadku
bezplatný prístup do centrálneho registra exekúcií. Slovenská konsolidačná, a.s. má prístup do registra
obmedzený a to tak, že je možné vykonať

lustráciu len ku dňu nahliadnutiu do registra, nie spätne. Aj napriek žiadosti Slovenskej konsolidačnej,
a.s. jej Slovenská komora exekútorov neposkytla údaj ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v
centrálnom registri exekúcii. Vzhľadom na uvedené, považujeme z hľadiska práv a oprávnených
záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za nevyhnutné
preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií. V

prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených paušálnych
trov. Uvedené zároveň, zakladá nezákonnosť Upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle §
5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne
trovy. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu

paušálnych trov.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie

pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho

orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len exekútor), ak §
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

19. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

20. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

21. Nakoľko oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas, súd
pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Oprávnený namietal, že nie je účastníkom
exekučného konania, k namietanej skutočnosti súd uvádza, že uznesením tunajšieho súdu č. k.

2Er/323/2009-23 zo dňa 26.3.2013 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného
tak, že do konania na miesto pôvodného oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. vstúpila
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.6.2013.
Zo súdneho spisu mal súd tiež jednoznačne preukázané, že predmetné uznesenie bolo dňa 22.4.2013
doručené oprávnenému - Slovenská konsolidačná, a.s.. Oprávnený tiež namietal, že súdny exekútor

nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri
exekúcii včas. Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v ustanovení § 7 ods. 1 výslovne ustanovuje, že námietky proti paušálnym trovám
exekúcie nie sú prípustné. Súd zároveň poznamenáva, že v zmysle výkladu MS SR (predkladateľa
tohto zákona) prezentovaného v najčastejších otázkach súvisiacich so zákonom č. 233/2019 Z.z.

zverejnených na stránke MS SR, námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné a uvedené platí
rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov.22. Navyše súd mal z Centrálneho registra exekúcií (ďalej len „CRE“) preukázané, že exekúcia
vedená pod sp. zn. 2Er/323/2009 je zapísaná v centrálnom registri exekúcií v zmysle § 211a ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších

zákonov. Minimálne od 1.4.2017 má oprávnený a povinný bezplatný prístup do CRE a môže žiadať o
zjednanie nápravy. Niet zrejme sporu, že prípadné porušovanie zákonných lehôt súdnym exekútorom
zakladá disciplinárnu zodpovednosť, avšak v ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je
taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú. Podľa
tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje. Z gramatického výkladu

ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného zákona má súd za to, že podstatným znakom nepriznania
trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Preukázanie
splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o
zastavení starej exekúcie zákon č.233/2019 Z.z. v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje. Keďže právne
normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že zákon č. 233/2019 Z.z. nemôže spájať určité právne

následky s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity).

23. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.