Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2023

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200665
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2023:8615200665.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 proti povinným 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX
XXC.a 2/D.B.,nar.X.X.XXXX,bytomC.XXX,XXXXXC.,ovymoženieistinyspríslušenstvomvedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorsky úrad Košice, o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.2.2015 sa podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora
začalo exekučné konanie o vymoženie pohľadávky s príslušenstvom na podklade exekučného titulu,

ktorým je rozhodcovský rozsudok zo dňa 26.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.11.2014
a vykonateľnosť dňa 7.11.2014.

2. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 4Er/57/2015-26 zo dňa 14.12.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.2.2023, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť, súd
aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie vo výroku I.
tohto uznesenia zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade
s ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Nakoľko súdny exekútor nespísal návrh

na vykonanie exekúcie a pretože si súdny exekútor až do rozhodnutia súdu o zastavení exekučného
konania trovy exekúcie ani neuplatnil, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na okresný
súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.