Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010035
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného H. B., dňa 20. februára 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený H. B., B.. XX.XX.XXXX P. W. - Š., O. X. G., W. XXXX/XX, C. G.,

j e v i n n ý,

že dňa 26.08.2022 v Rožňave na Námestí Baníkov č. 13, na mieste verejnosti prístupnom, počas
objasňovania priestupku proti verejnému poriadku podľa § 48 zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov v spojení s § 6 ods. 2 všeobecne záväzného nariadenia
mesta Rožňava o ochrane verejného poriadku zo dňa 12.12.2019 príslušníkmi Mestskej polície Rožňava
ako zamestnancami mesta Rožňava, plniacimi pritom úlohu vyplývajúcu z ustanovenia § 3 ods. 1 písm.
f) zákona č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii v znení neskorších predpisov, ktorí páchanie priestupku
zaznamenali v súvislosti s užívaním alkoholu na mieste verejnosti prístupnom, pod vplyvom alkoholu
slovne útočil na príslušníkov mestskej polície a vulgárne im nadával, pričom následne jedného z
príslušníkov mestskej polície - poškodeného G. O. aj fyzicky napadol tak, že ho sotil do hrude a zároveň

na neho zaútočil úderom päsťou namiereným do oblasti tváre, ktorému sa však poškodený vyhol, pričom
následne sa spoločne so svojím bratom B. B. pokúsili z miesta činu ujsť a na zabránenie ich úteku museli
byť zo strany príslušníkov mestskej polície proti nim použité donucovacie prostriedky,

teda

- použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2,
4 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení §
36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto

trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad správaním sa obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov akéhokoľvek druhu a množstva

počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
povinnosť, spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.