Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.09.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C.. K. D., L.. XX.XX.XXXX E. J. J., P. J. D. XXXX/XX, XXX XX J. J., S. L. K. G.: X. XX, Y.

j e v i n n ý,

že

1/
obvinený v období od 27.11.2019 do 05.12.2019 opakovane cez sociálnu sieť Facebook, konkrétne
aplikáciu Messenger, ako osoba vystupujúca pod menom „I. Č.“ kontaktoval poškodeného maloletého
P..V.., L.. XX.XX.XXXX, za účelom zhodnotenia peňazí, pričom po vzájomnej komunikácii došlo medzi
nimi k stretnutiu pred obchodným domom Tesco v meste Zvolen, kde mu maloletý P..V.. vyplatil sumu
200 €, následne obv. C.. K. D. poškodeného opakovane kontaktoval a žiadal ďalšie peniaze, opätovne
sa stretli pred obchodným domom Tesco v meste Zvolen, kde poškodený obvinenému ml. K. D. vyplatil

sumu 200 €, následne obvinený poškodenému dohodnuté zhodnotené peniaze nedal a ani nevrátil
finančné prostriedky vo výške 400 €, obvinený opakovane poškodeného kontaktoval a nútil, aby mu
dal ďalšie peniaze tým spôsobom, že mu cez aplikáciu Messenger pod nickom „I. Č.“ napísal „ak mi
nedáš peniaze, nahlásim to na polícii, viem, kde bývaš, mám meno, číslo tiež, prídu ti domov zaklopať
policajti, ak nedáš peniaze budem to riešiť cez políciu a bude zle, ešte ti dám čas, ak chceš odpíš, ak
nie, tak vieš ako to bude riešené“, pričom poškodenému poslal fotku príslušníka policajného zboru, čoho
sa maloletý zľakol, nechcel aby sa to riešilo cez políciu a dostal strach, priznal sa svojim rodičom, ktorí
vec nahlásili polícii, čím týmto konaním spôsobil zákonnému zástupcovi maloletého poškodeného P..V..,

L.. XX.XX.XXXX - I. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. X., P. XXXX/XX, škodu vo výške 400 €,

2/
obvinený od presne nezisteného dňa v mesiaci január 2020 do 04.02.2020, opakovane cez sociálnu
sieť Facebook, konkrétne aplikáciu Messenger, ako osoba vystupujúca pod nickom „I. Č.“ kontaktoval
poškodeného mladistvého P..J.., L.. XX.XX.XXXX, za účelom zhodnotenia peňazí, pričom po vzájomnej
komunikácii došlo k stretnutiam medzi obvineným a poškodeným, prvýkrát v presne nezistenom

čase dňa 14.01.2020 na železničnej stanici v meste Sliač, kde maloletý poškodený P..J.. odovzdal
obvinenémufinančnúhotovosťvovýške400€,následneobvinenýakoosobavystupujúcapodnickom„I.
Č.“poškodenéhoopätovnekontaktovalcezsociálnusieťanútilpoškodeného,abymudalďalšiepeniaze
a ak tie peniaze nedá, tak tie predchádzajúce neuvidí a ak ich nedá, tak nedostane nič, pričom pod
vplyvomtýchtovyhrážoksapoškodenýstretoldruhýkrátsobvinenýmnaželezničnejstanicivmesteSliač
dňa 16.01.2020, kde poškodený odovzdal obvinenému finančnú hotovosť vo výške 1 000 €, pri treťom
stretnutí dňa 20.01.2020 poškodený odovzdal obvinenému ml. K. D. na železničnej stanici v meste Sliač

finančnú hotovosť vo výške 2 000 €, v presne nezistenom čase od 22.01.2020 do 27.01.2020 pri štvrtom
stretnutí poškodený odovzdal obvinenému ml. K.E. D. finančnú hotovosť vo výške 2 000 €, následneobvinený ako osoba vystupujúca pod nickom „I. Č.“ maloletého poškodeného opätovne kontaktoval a
rovnakým spôsobom nútil, aby mu dal ďalšie peniaze, pričom dňa 01.02.2020 v čase okolo 20.00 hod.
na železničnej stanici v meste Sliač poškodený, pri piatom stretnutí, odovzdal obvinenému ml. K. D.,

ktorý tam prišiel na motorovom vozidle
zn. Š. D., zlatej farby, finančnú hotovosť vo výške 2 000 €, následne poškodený odovzdal kontaktnej
osobe, ktorú na miesto poslal obv. ml. K. D. a táto prišla na motorovom vozidle zn. M. bordovej farby pred
trvalé bydlisko poškodeného, v presne nezistenom čase dňa 03.02.2020, finančnú hotovosť vo výške 4
000 €, a následne obvinený ako osoba vystupujúca pod nickom „I. Č.“ opätovne cez sociálnu sieť nútil

poškodeného dať ďalšie peniaze, konkrétne sumu 6 000 € s tým, že poškodenému vyplatí aj s úrokmi
celkovú sumu 30 000 €, načo poškodený dňa 04.02.2020, v presne nezistenom čase, na železničnej
stanici v meste Sliač odovzdal pri šiestom stretnutí obvinenému ml. K. D. finančnú hotovosť vo výške 6
000 €, čím týmto konaním obvinený ml. K. D. spôsobil zákonnému zástupcovi maloletého poškodeného
P..J.., L.. XX.XX.XXXX - W.. C. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D., P. XXX/XX, škodu v celkovej výške 17 400 €,

a obvinený ml. K. D. spôsobil v bodoch 1/ a 2/ obžaloby škodu v celkovej výške 17 800 €,

t e d a

v bode 1/ a 2/ obžaloby

iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul alebo
trpel a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 117 ods. 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť zákonnému zástupcovi
maloletého poškodeného P..V.., L.. XX.XX.XXXX - I. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. X., P. XXXX/XX škodu vo

výške 400,- Eur (štyristo eur) a zákonnému zástupcovi maloletého poškodeného T.J.., L.. XX.XX.XXXX
- W.. C. J.T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D., P. XXX/XX škodu vo výške 17.400,-Eur (sedemnásťtisícštyristo
eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.